结论前置：小区泳池老板跑路，物业是否有责任需分情况讨论，主要取决于物业与泳池运营之间的关系以及物业是否尽到了相应的管理义务。
一、物业与泳池运营为独立关系，物业无直接责任
- 情况说明：若泳池是由第三方独立运营，与物业无直接关联，且物业在泳池运营过程中未收取任何费用或未参与管理，那么当泳池老板跑路时，物业通常不承担直接责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。但此条款主要针对的是物业服务区域内的共有部分和基本秩序，若泳池并非物业直接管理或运营，则物业不因此承担责任。
二、物业与泳池运营有关联，物业可能承担部分责任
- 情况说明：若泳池的运营与物业有关联，例如物业收取了泳池的运营费用、参与了泳池的管理或监督，或者泳池作为小区配套设施由物业统一管理，那么当泳池老板跑路时，物业可能因未尽到相应的管理义务而承担部分责任。
- 责任分析：
- 管理义务：物业作为小区的管理者，有义务对小区内的公共设施进行妥善管理。若泳池作为小区配套设施，物业应确保其安全、卫生和正常运营。若因物业管理不善导致泳池老板跑路后给业主造成损失，物业可能需承担相应的赔偿责任。
- 合同关系：若物业与泳池运营方签订了管理合同或服务合同，明确了双方的权利和义务，那么当泳池老板跑路时，物业可能需根据合同约定承担相应的责任。例如，合同中可能约定了物业对泳池运营方的监督义务或担保责任。
三、物业未尽到安全保障义务，需承担补充责任
- 情况说明：即使泳池的运营与物业无直接关联，但若物业在泳池周边区域未尽到安全保障义务，如未设置警示标志、未采取安全防护措施等，导致业主在泳池周边区域发生意外，物业可能需承担相应的补充责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
建议与总结
- 对于业主：若遇到小区泳池老板跑路的情况，首先应了解泳池的运营与物业之间的关系，以及物业是否尽到了相应的管理义务。若认为物业存在过错或未尽到义务，可收集相关证据并向物业提出索赔要求。若协商无果，可向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
- 对于物业：应加强对小区内公共设施的管理和监督，确保设施的安全和正常运营。若与第三方合作运营公共设施，应签订详细的合同并明确双方的权利和义务，以避免因合作方的问题而给自身带来不必要的法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。