核心结论：出车祸当时骨头没骨折，后期骨折保险是否理赔，需分情况讨论，主要取决于骨折与车祸的因果关系以及保险条款的具体约定。以下为详细分析：

1. 若后期骨折与车祸存在直接因果关系
   根据《保险法》及相关司法实践，保险理赔的核心在于“损失与保险事故的因果关系”。若后期骨折经医学鉴定（如病历、鉴定报告）确认系车祸导致（如隐匿性骨折未及时发现、车祸后治疗过程中因并发症或活动导致骨折等），且无其他介入因素（如二次外伤），则保险公司应承担理赔责任。此时需提供完整证据链，包括事故认定书、医疗记录、鉴定意见等，证明骨折与车祸的关联性。

2. 若后期骨折与车祸无直接因果关系
   若骨折系因其他独立原因导致（如车祸后再次受伤、骨质疏松自发性骨折等），且与车祸无医学上的必然联系，则保险公司可能拒赔。此时需区分因果关系，例如：

   • 车祸后未遵医嘱活动导致骨折：若医生明确要求卧床休息但患者擅自活动，可能被认定为“故意或重大过失”，保险公司可能部分或全部拒赔；
     
   • 车祸后间隔较长时间因其他事故骨折：若间隔时间过长且无医学关联性，保险公司通常不承担责任。

3. 保险条款的约定影响
   需仔细审查保险合同中关于“保险责任范围”“免责条款”的约定。例如：

   • 若条款明确约定“仅赔偿事故发生时确诊的损伤”，则后期发现的骨折可能被拒赔；
     
   • 若条款采用“近因原则”（即以导致损失的最直接、最有效原因作为理赔依据），则需结合因果关系判断；
     
   • 部分条款可能设置“观察期”或“申报时限”，若未在规定时间内报案或提供材料，可能影响理赔。

建议行动：

1. 立即联系保险公司报案，说明情况并提交初步材料（如事故认定书、医疗记录）；
   
2. 委托专业机构进行医学鉴定，明确骨折与车祸的因果关系；
   
3. 保留所有医疗票据、病历、鉴定报告等证据；
   
4. 若保险公司拒赔，可依据《保险法》第23条（保险公司需在30日内核定并赔付）及第17条（对免责条款需明确说明）主张权利，必要时通过诉讼解决。
   

如有进一步疑问或需协助处理理赔纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业建议。