结论前置：在别人借车再借给其他人发生事故致人死亡的情况下，车主是否有责任，主要取决于车主在借车过程中是否存在过错。若车主无过错，则通常无需担责；若车主存在过错，则需承担相应的赔偿责任。

一、车主无责任的情况

1. 车辆状况良好：车主应确保车辆已通过正常年检，且不存在影响安全行驶的故障或隐患，如刹车系统、转向系统等关键部件均正常运行。若车辆状况良好，车主在此方面无过错。
2. 初次借车人具备合法驾驶资格：初次借车人应持有与所借车辆相符的有效驾驶证，且驾驶证未被暂扣、吊销或过期。车主在借车前应核实初次借车人的驾驶资格，确保其具备合法驾驶能力。
3. 初次借车人无不宜驾驶的情形：车主应确认初次借车人未饮酒、未服用国家管制的精神药品或麻醉药品，也未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病。若初次借车人状态良好，车主在此方面亦无过错。
4. 二次借车情况未知但车主无过错：若车主将车辆借给初次借车人时，已尽到合理的审查义务，且对初次借车人再次将车借出的情况并不知情，也未从中获取任何利益，那么车主对二次借车发生的事故通常无需承担责任。

二、车主需要承担责任的情况

1. 车辆存在安全隐患：若车主知道或应当知道机动车存在缺陷，并且该缺陷是交通事故发生的原因之一（如刹车失灵导致事故），则车主需承担相应责任。即使车辆是初次借车人再次借出，若车主未告知初次借车人车辆存在的安全隐患，车主仍可能因过错而承担责任。
2. 初次借车人无驾驶资格或不宜驾驶：若车主在明知初次借车人没有驾驶资格、所持驾驶证与所借车辆类型不符，或初次借车人存在饮酒、服用禁药、患病等不宜驾驶的状况时，仍然将车借出，那么车主对损害的发生存在过错，需承担相应责任。这种过错可能延伸至二次借车发生的事故中，尤其是当初次借车人因车主的过错而将车辆借给同样不具备驾驶资格或不宜驾驶的人时。
3. 车主对二次借车有过错：若车主对初次借车人再次将车借出的行为存在过错（如明知初次借车人可能会将车借给无驾驶资格或不宜驾驶的人，却未加以制止或提醒），那么车主也可能因这种过错而承担一定的责任。

三、司法实践中的处理

在实际操作中，一旦发生借车出事故导致人员死亡的情况，具体的责任划分需要由交警部门进行事故责任认定。交警部门会综合考虑事故发生的经过、双方的过错程度等多方面因素来确定责任比例。若涉及民事赔偿纠纷且无法协商解决，最终会由人民法院根据具体案件事实和相关证据来判定车主是否有过错以及应承担的责任比例。

四、建议与总结

为避免不必要的法律风险和麻烦，车主在借车前应充分了解初次借车人的驾驶资格、车辆状况以及初次借车人的身体和精神状态。同时，车主也应定期对车辆进行维护和检查，确保车辆处于安全可行驶的状态。若车主对初次借车人再次借车的行为存在疑虑或担忧，应及时与初次借车人沟通并明确告知相关风险。只有这样，才能在借车过程中最大限度地保护自己的合法权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。