刑事赔偿与行政赔偿在法律性质、适用情形、赔偿义务机关、处理程序、归责原则、赔偿范围及标准等多个方面均存在显著区别。以下从这几个核心角度为您详细解析：

1. 适用情形不同

• 行政赔偿：主要针对行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形。例如，非法拘禁、殴打虐待、违法罚款、吊销许可证等行政处罚，或造成财产损害的其他违法行为。示例：城管局误拆居民合法房屋，需通过行政赔偿程序解决。
• 刑事赔偿：则适用于司法机关（如公安机关、检察机关、审判机关等）在刑事诉讼过程中，因违法行使侦查、检察、审判职权造成损害的情形。例如，对无罪者错误拘留、逮捕或判决有罪并已执行，或以殴打、虐待等行为造成嫌疑人身体伤害或死亡。示例：某人被法院错判入狱5年后改判无罪，可申请刑事赔偿。

2. 赔偿义务机关不同

• 行政赔偿：由造成侵权行为的行政机关作为赔偿义务机关。若涉及多个机关，则根据具体责任确定。示例：县公安局违法扣押车辆，由县公安局负责赔偿。
• 刑事赔偿：根据错误行为发生的阶段确定赔偿义务机关。如错误拘留由作出拘留决定的机关负责；错误逮捕由作出逮捕决定的机关负责；再审改判无罪或作无罪处理，由作出生效判决的法院负责。示例：检察院错误批捕后撤销案件，由该检察院负责赔偿。

3. 处理程序不同

• 行政赔偿：通常需先向赔偿义务机关提出申请，机关应在2个月内作出决定。若对决定不服，可向上一级机关申请复议或直接向法院起诉。流程：申请→机关决定→复议/诉讼。
• 刑事赔偿：需先向赔偿义务机关提出申请，机关应在2个月内作出决定。若逾期未决、决定不予赔偿或对数额有异议，可向上一级机关申请复议（司法赔偿特有的“确认”环节）。复议后仍不服的，可向复议机关所在地的同级法院赔偿委员会申请司法赔偿。流程：申请→机关决定→复议→司法赔偿（最终救济）。

4. 归责原则与举证责任差异

• 行政赔偿：采用违法归责原则，即只要行政行为违法且造成损害，无论主观是否有过错均需赔偿。受害人需证明损害事实及因果关系。示例：交警违规扣车致损，即使无故意仍需赔偿。
• 刑事赔偿：采用结果归责为主、违法归责为辅的原则，强调损害结果与司法行为的直接关联性。部分情形下实行举证责任倒置（如看守所致人伤亡）。示例：嫌疑人被刑讯逼供致死，无需证明司法机关有过错即可获赔。

5. 赔偿范围和标准差异

• 行政赔偿：包括直接损失（如财产损失、医疗费）和间接损失（如可得利益损失），但间接损失赔偿较为严格。示例：企业因违法查封停产停业，可主张利润损失。
• 刑事赔偿：以直接损失为主，一般不赔偿间接损失。但对错误限制人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。示例：被错误羁押30天，按日均工资标准赔偿。

6. 程序启动与期限差异

• 行政赔偿：自知道或应当知道权利受损之日起2年内提出请求。
• 刑事赔偿：需在侵权行为被确认违法后2年内提出（如再审改判无罪后2年内）。

总结对比表

**项目**	**行政赔偿**	**刑事赔偿**
适用情形	行政机关违法行使职权	司法机关刑事诉讼错误
赔偿义务机关	实施侵权行为的行政机关	根据错误阶段确定的司法机关
处理程序	申请→机关决定→复议/诉讼	申请→机关决定→复议→司法赔偿
归责原则	违法归责	结果归责为主，违法归责为辅
赔偿范围	直接+间接损失（间接损失较严格）	主要直接损失
启动期限	知道权利受损起2年	确认违法后2年

希望以上分析能帮助您全面理解刑事赔偿与行政赔偿的区别。若您在实际操作中遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供更详细的法律建议。