被规资局定性为历史遗留矿山后，生态修复原责任人是否会被追责，需分情况讨论：

1. 若原责任人已履行修复义务或责任已转移：

   • 法律背景：根据相关法律法规，生态修复责任通常与矿山开采活动直接相关，且责任主体明确。若原责任人在矿山开采过程中或结束后，已按照法律法规要求履行了生态修复义务，或责任已通过合法途径（如转让、继承等）转移至其他主体，则原责任人通常不会被追责。
   • 建议：原责任人应保留好相关修复记录、验收文件等证据，以证明其已履行修复义务或责任已转移，避免不必要的法律纠纷。

2. 若原责任人未履行修复义务且责任未转移：

   • 法律后果：若原责任人未按照法律法规要求履行生态修复义务，且责任未通过合法途径转移，则规资局或其他相关部门有权依法对原责任人进行追责。追责方式可能包括行政处罚（如罚款、责令限期修复等）、民事赔偿（如因未修复导致的生态环境损害赔偿）甚至刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
   • 法律依据：具体追责依据需参考相关法律法规，如《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国环境保护法》等，以及地方性法规或规章中关于矿山生态修复的具体规定。
   • 建议：原责任人应尽快与规资局或其他相关部门沟通，了解具体修复要求和期限，并积极履行修复义务。若因特殊原因无法自行修复，可寻求专业机构或第三方进行修复，并保留好相关证据以证明其已采取积极措施。

3. 若存在历史遗留问题或责任难以界定：

   • 法律背景：对于历史遗留矿山，可能存在责任主体不明确、修复标准不统一等问题。在这种情况下，规资局或其他相关部门在定性时可能会综合考虑多种因素，如矿山开采历史、责任主体变更情况、修复可行性等。
   • 建议：若原责任人认为自身不应承担修复责任或责任应有所减轻，可积极向规资局或其他相关部门提供相关证据和理由，争取合理解决。同时，也可寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结与进一步思考：

• 被规资局定性为历史遗留矿山后，生态修复原责任人是否会被追责，取决于其是否已履行修复义务、责任是否已转移以及是否存在历史遗留问题或责任难以界定等情况。
• 原责任人应密切关注相关法律法规和政策动态，及时了解修复要求和期限，并积极履行修复义务或寻求合理解决方案。
• 若遇到复杂情况或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取专业法律意见和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。