在帮信罪案件中，即使主犯未被抓获，司法机关仍会依法对已归案的从犯进行独立审判和处理，同时继续追捕主犯。以下是对这一问题的详细分析：
一、对已归案从犯的处理
独立审判原则：
- 司法机关会对已归案的从犯进行独立侦查、起诉和审判，不依赖于主犯是否到案。这一原则确保了司法的及时性和公正性，避免了因主犯未到案而无限期拖延对从犯的处理。
- 从犯的刑事责任独立于主犯，根据其个人在犯罪中的具体行为和所起作用来判定，这体现了刑法的个人责任原则。例如，若某人为网络诈骗提供技术支持，即便诈骗主犯未被抓获，但只要警方能收集到该人的相关证据，证明其明知对方利用信息网络实施犯罪仍提供帮助，即可对其提起公诉。
证据收集与审查：
- 司法机关会全面、客观地收集与从犯相关的证据，包括供述、证人证言、物证、电子数据等，以确保有足够的证据证明从犯的罪行。
- 对证据的审查必须严格遵循法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。例如，对于电子数据证据，需要确保其未被篡改或伪造，且能够直接证明从犯的犯罪行为。
量刑考虑因素：
- 法院在量刑时，会综合考虑从犯在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、悔罪表现以及是否有自首、立功等情节。
- 如果从犯能够积极配合调查，提供有价值的线索或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能会对其量刑产生积极影响。例如，从犯主动交代了主犯的藏匿地点或提供了关键证据，有助于警方抓捕主犯，法院在量刑时可能会酌情从轻或减轻处罚。
二、对在逃主犯的处理
追逃措施：
- 司法机关不会因为已对部分帮信行为人进行处理而放弃对主犯的追捕。相反，会采取多种追逃措施，包括发布通缉令、网上追逃等，利用技术手段和情报信息加大对主犯的抓捕力度。
- 同时，加强对涉案资金、信息的追查和冻结，以最大限度地挽回受害者的损失。例如，警方可能会冻结主犯的银行账户或查封其财产，以防止其转移资产或继续实施犯罪。
另案处理：
- 如果长时间追捕后仍无法抓获主犯，而案件又不能久拖不决，司法机关可能会对主犯采取另案处理的方式。即先对已归案的帮信行为人进行审判和处理，待主犯到案后再单独对其进行侦查、起诉和审判。
- 这种方式既保证了已归案从犯的及时审判，又确保了主犯到案后能够受到应有的法律制裁。
三、法律程序保障与受害者权益
法律程序保障：
- 在整个司法过程中，无论是主犯还是从犯，都享有法律规定的诉讼权利，如申请取保候审、辩护权、上诉权等。
- 司法机关应严格遵守法定程序，确保这些权利的充分行使，并保障当事人的合法权益。例如，法院在审判过程中会确保被告人的辩护权得到充分保障，允许其提出证据和辩护意见。
受害者权益保护：
- 对于受害者而言，他们可以通过报案、提供线索等方式积极协助公安机关开展侦查工作。
- 同时，受害者也有权寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。例如，受害者可以向律师咨询如何追回损失或提起民事诉讼要求赔偿。
总结来说，在帮信罪案件中，即使主犯未被抓获，司法机关仍会依法对已归案的从犯进行独立审判和处理，并继续追捕主犯。这一过程中，司法机关会严格遵守法定程序和证据规则，确保案件的公正性和合法性。如果您或您身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。