关于一方主动自首公职人员不正当关系的认定，核心在于明确不正当关系的性质及证据的充分性，自首情节会影响量刑但不影响定罪。以下从多个角度进行详细分析：
一、不正当关系的法律定性
不正当关系，在法律语境下，通常指的是违反社会公序良俗、职业道德或法律法规的关系。对于公职人员而言，不正当关系可能涉及权色交易、利益输送等违法行为，这些行为不仅违反了公职人员的职业道德，还可能触犯刑法中的相关条款，如受贿罪、滥用职权罪等（具体需根据行为性质和后果判断）。
二、自首情节的法律意义
自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首情节主要影响的是量刑，而非定罪。也就是说，即使一方主动自首，其不正当关系的性质仍然需要根据事实和法律进行认定。
三、不正当关系的认定标准
证据充分性：认定不正当关系，首先需要有充分的证据支持。这些证据可能包括聊天记录、转账记录、证人证言、视频监控等。证据必须能够形成完整的证据链，证明双方存在不正当关系。
行为性质：除了证据外，还需要考虑双方行为的性质。例如，是否存在权色交易、利益输送等违法行为。这些行为是否违反了公职人员的职业道德和法律法规，是认定不正当关系的关键。
社会影响：不正当关系的社会影响也是认定时需要考虑的因素之一。如果双方的行为在社会上造成了恶劣影响，损害了公职人员的形象和公信力，那么这种不正当关系更有可能被认定为违法行为。
四、自首后的法律处理
定罪：自首并不改变不正当关系的性质。如果双方的行为确实构成了犯罪，那么即使一方主动自首，仍然会被依法定罪。
量刑：自首情节会在量刑时得到考虑。根据犯罪的具体情节和自首的表现，法院可能会对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。如果犯罪较轻，甚至有可能免除处罚。
五、实际案例与启示
在实际案例中，不正当关系的认定往往涉及复杂的证据收集和法律分析。例如，某公职人员与他人存在不正当关系，并利用职务之便为对方谋取利益。在这种情况下，即使该公职人员主动自首，其受贿和滥用职权的行为仍然会被依法追究。自首情节可能会在量刑时得到一定程度的考虑，但无法改变其犯罪的性质。
总结来说，一方主动自首公职人员不正当关系时，不正当关系的认定主要依据证据的充分性、行为性质以及社会影响。自首情节主要影响量刑而非定罪。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。