结论：法拍房里的东西被原房主拿走，是否构成盗窃，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若原房主拿走的是其个人所有且未被法院明确纳入拍卖范围的物品
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
- 在此情况下，原房主拿走的物品属于其个人所有，且未被法院纳入拍卖范围，因此不涉及对拍卖财产的非法占有。
法律分析：
- 原房主拿走自己的物品，不构成对他人财物的非法占有，因此不符合盗窃罪的构成要件。
- 但若原房主在拿走物品时，故意隐瞒或误导买受人，导致买受人产生误解或损失，可能构成其他违法行为，如欺诈等。
二、若原房主拿走的是已被法院明确纳入拍卖范围的物品
法律背景：
- 法院在拍卖房产时，会明确拍卖范围，包括房产内的固定装修、附属设施等。若原房主拿走的物品属于拍卖范围，则可能构成对拍卖财产的非法占有。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法占有他人财物，数额较大的，可能构成盗窃罪或其他相关犯罪。
法律分析：
- 若原房主明知物品已被纳入拍卖范围仍故意拿走：
- 原房主的行为可能构成盗窃罪，因为其以非法占有为目的，拿走了本应属于买受人的财物。
- 买受人可以向公安机关报案，要求追究原房主的刑事责任，并可以要求原房主赔偿因此造成的损失。
- 若原房主因误解或不知情而拿走物品：
- 在这种情况下，原房主可能不构成盗窃罪，因为其没有非法占有的故意。
- 但买受人仍可以要求原房主返还物品或赔偿损失，若原房主拒绝，买受人可以通过民事诉讼途径解决。
三、特殊情况：原房主与买受人之间的约定或法院裁定
法律背景：
- 在某些情况下，原房主与买受人之间可能就拍卖房产内的物品达成约定，或法院在拍卖裁定中明确物品的归属。
法律分析：
- 若存在约定或裁定：
- 原房主应遵守约定或裁定，不得擅自拿走物品。若违反，可能构成违约或违法行为，需承担相应责任。
- 若无约定或裁定：
- 则需根据上述两种情况（物品是否被纳入拍卖范围）来判断原房主的行为是否构成盗窃。
建议：
- 若您作为买受人遇到此类情况，首先应确认原房主拿走的物品是否属于拍卖范围。
- 若属于拍卖范围，且原房主明知仍故意拿走，您应及时向公安机关报案，并保留好相关证据（如拍卖公告、物品清单、现场照片等）。
- 若不属于拍卖范围或存在争议，您可以尝试与原房主协商解决，或通过民事诉讼途径维护自己的权益。
后续思考：在处理法拍房相关纠纷时，买受人应仔细阅读拍卖公告和裁定书，明确拍卖范围和物品归属，以避免不必要的纠纷。同时，在遇到问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。