结论前置：强制执行三年后对方仍无钱偿还，一般情况下不会直接影响其孙子的法律权益。但需根据具体情况，分析是否可能存在间接影响或特殊情形。以下从多个角度进行详细分析：

1. 债务承担的主体性：

   • 根据我国法律，债务具有相对性，即债务人仅需以其个人财产对债务承担清偿责任。在强制执行程序中，若被执行人（债务人）无财产可供执行，法院会裁定终结本次执行程序，但这并不意味着债务消灭，而是暂时无法执行。在此情况下，债务人的债务不会因其无财产而转移至其家庭成员，包括其孙子。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，执行过程中，若被执行人确无财产可供执行，法院可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。这一过程中，债务人的债务责任并未转移至其家庭成员。

2. 特殊情形下的间接影响：

   • 虽然债务本身不会直接影响孙子，但在某些特殊情况下，债务人的经济状况可能间接影响其孙子的生活。例如，若债务人因债务问题导致家庭经济状况恶化，进而影响到对孙子的抚养、教育等，这可能构成间接影响。然而，这种影响并非法律上的直接责任，而是社会经济生活的现实反映。
   • 举例说明：假设债务人因债务问题无法为孙子提供必要的生活费用或教育支持，导致孙子生活质量下降或教育机会受限。这种情况下，虽然孙子并非债务的直接承担者，但可能因债务人的经济困境而受到间接影响。

3. 关于“老赖”对子女及孙子女的影响：

   • 需要注意的是，若债务人因拒不履行生效法律文书确定的义务而被法院纳入失信被执行人名单（即“老赖”），这可能会对其子女及孙子女产生一定影响。例如，失信被执行人的子女可能无法就读高收费私立学校，但这并不涉及孙子女，且该影响也非直接由债务本身引起，而是由债务人的失信行为导致。
   • 法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中明确，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，其中包括子女就读高收费私立学校。但这一规定并未涉及孙子女。

4. 建议与措施：

   • 若您作为债权人，面临债务人无财产可供执行的情况，建议持续关注债务人的财产状况，一旦发现其有可供执行的财产，立即向法院申请恢复执行。
   • 同时，您可以考虑与债务人协商，寻求分期偿还、债务重组等解决方案，以减轻债务人的经济压力，同时也为自己争取更多的债权实现机会。

总结：强制执行三年后对方仍无钱偿还，一般情况下不会直接影响其孙子的法律权益。但需关注债务人经济状况可能对孙子产生的间接影响，以及债务人失信行为可能对子女产生的特定影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。