关于三个孩子犯掩饰隐瞒罪取保并切（此处应为“且”）不予立案，第三个孩子能否判刑的问题，需要分情况讨论：

1. 不予立案的法定情形与影响
   根据《刑事诉讼法》第十五条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条，不予立案通常适用于以下情形：

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；
     
   • 犯罪已过追诉时效期限；
     
   • 经特赦令免除刑罚；
     
   • 犯罪嫌疑人死亡；
     
   • 其他依法不追究刑事责任的情形。
     若公安机关已作出不予立案决定，通常意味着案件未进入刑事诉讼程序，原则上不会对任何人判处刑罚。但需注意：
     
   • 若后续发现新证据或原决定错误，公安机关可撤销不予立案决定并重新立案（《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条）；
     
   • 若不予立案决定被检察院监督纠正（《刑事诉讼法》第一百一十三条），案件可能重启侦查程序。

2. 取保候审与案件走向的关系
   取保候审是刑事强制措施的一种，仅表明犯罪嫌疑人暂时无需羁押，不直接决定案件是否立案或判刑。若三个孩子均被取保候审，但公安机关最终决定不予立案，则取保候审措施会依法解除（《刑事诉讼法》第七十九条），且不会因取保候审本身导致判刑。
   例外情形：若取保候审期间违反规定（如逃匿、干扰证人），可能被撤销取保并逮捕，但此情形仍需以案件立案为前提。

3. 第三个孩子能否判刑的关键因素

   • 是否实际参与犯罪：若第三个孩子未参与掩饰隐瞒行为，或参与程度显著轻微（如仅知情未协助），可能因缺乏犯罪构成要件而不被追责；
     
   • 年龄因素：若第三个孩子未达刑事责任年龄（已满12周岁不满16周岁，仅对特定严重犯罪负责；不满12周岁完全不负刑事责任），则不会被判刑；
     
   • 证据充分性：若公安机关不予立案后，其他证据（如被害人报案、监控录像等）补充证明第三个孩子构成犯罪，可能重新立案并追究责任。

法律建议：

• 若您是第三个孩子的家属，建议核实不予立案决定书的具体理由，并确认孩子是否实际参与犯罪、年龄是否达标；
  
• 若公安机关后续撤销不予立案决定或检察院要求立案，需及时委托律师介入，分析证据链是否完整、行为是否符合犯罪构成；
  
• 取保候审期间需严格遵守规定（如随传随到、不得离开居住地），避免因程序违规影响案件走向。
  

总结：在现有信息下，若公安机关已正式作出不予立案决定且无新证据或程序纠正，第三个孩子通常不会被判刑；但若存在例外情形（如年龄达标、实际参与犯罪、决定被撤销），仍可能面临刑事追责。具体需结合案件细节进一步分析，您可直接向我咨询相关证据材料或程序进展。