在医疗纠纷中，医调委调解时是否做三期鉴定（误工期、护理期、营养期鉴定），需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
建议做三期鉴定的情况
责任划分与赔偿数额争议大：
- 当医患双方对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及参与度存在分歧，且这些分歧直接影响到赔偿数额的计算时，进行三期鉴定是必要的。
- 三期鉴定能够明确患者因医疗损害导致的误工、护理和营养期限，从而为计算误工费、护理费、营养费等赔偿项目提供具体依据。
患者损害后果严重：
- 如果患者的损害后果较为严重，如长期卧床、需要长期护理或康复等，那么进行三期鉴定可以更准确地评估患者的实际需求，确保赔偿数额能够覆盖患者的实际损失。
促进纠纷解决：
- 在双方僵持不下、难以自行协商解决纠纷时，三期鉴定意见往往能成为打破僵局的关键因素。鉴定意见具有专业性和权威性，有助于双方理性看待纠纷，促进和解或在调解中达成相对公平的赔偿协议。
可考虑不做三期鉴定的情况
事实清楚、责任明确且赔偿数额无争议：
- 如果医疗过程中的失误非常明显，且医院方面已承认过错，双方对损害后果及赔偿事宜能够达成一致意见，那么进行三期鉴定可能并非必要。
- 在这种情况下，双方可以直接根据协商结果或医调委的调解建议确定赔偿数额，节省时间和成本。
纠纷标的较小且鉴定成本较高：
- 当纠纷涉及的赔偿金额较小，而三期鉴定费用相对较高时，进行鉴定可能并不符合成本效益原则。
- 此时，双方可以考虑通过自行协商、请求医调委继续调解等更简便的方式来解决纠纷，避免不必要的鉴定费用支出。
实际操作建议
- 在决定是否做三期鉴定前，双方应充分沟通：了解彼此的诉求和争议点，评估鉴定的必要性和可行性。
- 如果决定做鉴定，应选择具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程公正、透明。
- 在调解过程中，双方应积极配合医调委的工作，提供必要的证据和资料，以便医调委能够更准确地评估纠纷情况并提出合理的调解建议。
总结来说，在医疗纠纷医调委调解时，是否做三期鉴定应根据具体情况综合判断。如果责任划分与赔偿数额争议大、患者损害后果严重或需要促进纠纷解决，那么进行三期鉴定是必要的；如果事实清楚、责任明确且赔偿数额无争议，或者纠纷标的较小且鉴定成本较高，那么可以考虑不做鉴定。在任何情况下，双方都应保持冷静、理性对待纠纷，并寻求合法、合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。