生产产品不符合标准，一般并不适合直接适用“首违不罚”或“轻微免罚”的原则。以下是对此问题的详细分析：
一、“首违不罚”与“轻微免罚”的适用条件
首违不罚：
- 通常适用于初次违法且情节轻微，未造成严重后果的情形。
- 强调的是违法行为的“初次性”和“轻微性”。
轻微免罚：
- 适用于违法行为情节显著轻微，对社会危害不大的情形。
- 同样强调违法行为的“轻微性”和对社会的“低危害性”。
二、生产产品不符合标准的性质
- 生产产品不符合标准，通常涉及到产品质量问题，可能直接关系到消费者的生命健康和安全。
- 此类行为往往具有较大的社会危害性，尤其是当产品存在严重缺陷或安全隐患时。
三、为何生产产品不符合标准不适合“首违不罚”或“轻微免罚”
社会危害性：
- 生产不符合标准的产品，尤其是涉及安全、健康的产品，其社会危害性往往较大，不符合“轻微免罚”中“情节显著轻微”的要求。
- 即使初次违法，也不能因其“初次性”而忽视其可能带来的严重后果。
法律责任：
- 根据相关法律法规，生产不符合标准的产品可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任，包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
- 这些法律责任旨在保护消费者权益，维护市场秩序，不能因“首违”或“轻微”而轻易免除。
监管态度：
- 监管部门对产品质量问题通常持严格态度，尤其是对涉及安全、健康的产品。
- 允许“首违不罚”或“轻微免罚”可能会削弱监管效果，不利于市场秩序的维护和消费者权益的保护。
四、特殊情况下的考量
- 在某些特殊情况下，如果生产不符合标准的产品确实情节轻微，且未造成实际危害，同时生产者能够积极采取措施进行整改并消除影响，监管部门可能会根据具体情况进行酌情处理。
- 但这种情况并不常见，且需要严格的条件限制和监管部门的审慎判断。
总结与建议：生产产品不符合标准一般并不适合直接适用“首违不罚”或“轻微免罚”的原则。作为生产者，应严格遵守相关法律法规和标准要求，确保产品质量安全。如果面临相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。