在渎职行为致人死亡且国家已进行赔偿的情况下，危害后果的认定主要涉及对渎职行为与死亡结果之间因果关系的判断，以及国家赔偿后对渎职行为人法律责任的追究。以下从几个关键角度进行详细分析：
一、因果关系判断
直接因果关系：
- 如果渎职行为直接导致了受害人的死亡，那么这种因果关系是明确的。例如，执法人员因严重不负责任，未能及时制止犯罪行为，导致受害人被杀害，此时执法人员的渎职行为与受害人的死亡结果之间存在直接因果关系。
间接因果关系：
- 在某些情况下，渎职行为可能只是间接导致了受害人的死亡。例如，医生因疏忽大意，未能及时诊断出患者的严重疾病，导致患者病情恶化最终死亡。虽然医生的渎职行为并非直接导致患者死亡，但其疏忽大意与患者的死亡结果之间存在间接因果关系。
因果关系的中断：
- 如果存在第三方因素或受害人自身行为导致死亡结果的发生，且该因素或行为与渎职行为无直接关联，那么可能构成因果关系的中断。例如，在渎职行为发生后，受害人因自身原因（如自杀、意外等）导致死亡，此时渎职行为与死亡结果之间的因果关系可能被中断。
二、国家赔偿后的法律责任追究
刑事责任：
- 即使国家已经对受害人进行了赔偿，渎职行为人仍可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，渎职行为构成犯罪的，依法应追究刑事责任。例如，滥用职权罪、玩忽职守罪等，都可能因渎职行为导致人员伤亡而构成犯罪。
民事责任：
- 在国家赔偿后，如果受害人或其家属认为渎职行为人还应承担民事责任（如精神损害赔偿等），他们可以通过民事诉讼途径向渎职行为人主张权利。然而，需要注意的是，国家赔偿与民事赔偿是两种不同的赔偿制度，国家赔偿并不免除渎职行为人可能承担的民事责任。但在实际操作中，由于国家已经进行了赔偿，受害人或其家属再向渎职行为人主张民事赔偿的难度可能较大。
行政责任：
- 渎职行为人还可能面临行政责任的追究。根据相关法律法规的规定，公务员或国家工作人员因渎职行为可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。
三、危害后果认定的具体考量因素
渎职行为的性质：
- 渎职行为的性质（如故意还是过失）对危害后果的认定有重要影响。故意渎职行为通常比过失渎职行为具有更严重的危害后果。
死亡结果的严重性：
- 死亡结果的严重性也是认定危害后果的重要考量因素。例如，因渎职行为导致多人死亡或死亡结果特别惨烈的，通常会被认为具有更严重的危害后果。
社会影响：
- 渎职行为造成的社会影响（如公众关注度、媒体报道等）也可能对危害后果的认定产生影响。社会影响较大的渎职行为案件，通常会被认为具有更严重的危害后果。
总结来说，在渎职行为致人死亡且国家已进行赔偿的情况下，危害后果的认定需要综合考虑因果关系、法律责任追究以及具体考量因素等多个方面。如果你或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。