在行政诉讼中，村委会、村领导以及乡政府能否列为被告，需根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、村委会与村领导的被告资格
常规情况：
- 村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非国家行政机关。因此，在日常的自治活动中，如制定村规民约、调解民间纠纷等，村委会及其领导通常不具备行政主体资格，也不能作为行政诉讼的被告。
特定情况：
- 法律法规授权：当法律法规明确授权村委会行使某些行政管理职权时，如土地管理法等相关法律法规授权村委会对农村集体土地进行管理和监督，村委会在这些职责范围内作出的具体行政行为若侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，就可能被诉至法院成为被告。此时，村委会的领导若以村委会名义实施相关行为，也可能因村委会的被告地位而间接涉及诉讼，但通常不直接列为被告，除非其个人行为构成侵权。
- 超越委托权限：若村委会接受行政机关的委托行使行政职权，但超越了委托范围行事，并侵犯了相关权益，那么村委会可能成为行政诉讼的被告。在此情况下，若村领导的个人行为直接导致了侵权结果，且无法证明其行为是村委会的集体决策或职务行为，那么村领导个人也可能因个人行为而成为被告。但这种情况较为特殊，需具体案件具体分析。
二、乡政府的被告资格
一般情况：
- 乡政府作为基层行政机关，具有行政主体资格。若乡政府在行使职权过程中作出了具体行政行为，并侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么乡政府可以作为行政诉讼的被告。
特殊情况：
- 若乡政府委托村委会行使某些行政职权，但村委会在行使过程中超越了委托范围或未按照乡政府的指示行事，导致侵权结果发生，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原则上应以委托的行政机关（即乡政府）为被告。然而，若能证明村委会的行为完全脱离了乡政府的委托和指示，且村委会自身存在过错或违法行为，那么村委会也可能成为共同被告或单独被告。但这种情况同样需要具体案件具体分析。
三、综合判断与建议
- 判断标准：要确定村委会、村领导或乡政府是否能作为行政诉讼的被告，需综合考虑行为性质、法律依据以及实际影响等因素。具体来说，需分析行为是否具有行政性、是否有法律法规的授权或行政机关的委托作为依据、以及该行为是否对相对人的权益产生了实际影响。
- 建议：在面临行政诉讼时，建议当事人首先分析相关行为的具体性质和法律依据，以确定可能的被告。若涉及村委会或村领导的行为，需进一步分析其行为是否属于自治职能范围内的活动还是基于法律法规授权或行政机关委托而行使的行政管理职权。若无法确定或存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细和专业的法律建议。