结论：上诉如果不开庭，律师费是否继续产生，主要取决于律师与当事人之间的委托合同约定以及律师实际提供的工作内容。

1. 委托合同约定：

   • 在大多数情况下，律师与当事人之间会签订一份委托合同，明确约定律师的服务内容、服务期限以及律师费的支付方式和条件。如果合同中明确规定了无论是否开庭，律师费均需全额支付，那么即使上诉不开庭，当事人也需按照合同约定支付律师费。
   • 如果合同中约定了律师费的支付与开庭情况挂钩，例如仅在开庭时支付部分或全部律师费，那么不开庭的情况下，律师费的支付可能会受到影响。但这种情况较为少见，因为律师的服务往往不仅限于开庭时的代理，还包括庭前的准备、法律研究、文件起草等工作。

2. 律师实际工作情况：

   • 即使上诉不开庭，律师也可能已经为案件进行了大量的准备工作，如研究案情、撰写法律意见书、与对方当事人或法院进行沟通等。这些工作都是律师服务的一部分，因此即使不开庭，律师也有权根据其实际工作量要求支付相应的律师费。
   • 如果律师在上诉过程中未提供实质性的服务，或者当事人认为律师的服务未达到预期效果，双方可以协商调整律师费的支付金额或方式。但这种情况需要基于双方的协商和合同约定，不能单方面决定。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在签订委托合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己清楚了解并同意合同内容。
   • 如果对律师费有疑问或担忧，可以在签订合同前与律师进行充分沟通，明确律师的服务内容和费用标准。
   • 在上诉过程中，如果发生不开庭的情况，当事人应及时与律师沟通，了解律师的工作进展和费用情况，并根据实际情况协商调整律师费的支付。

可能后果：如果当事人拒绝支付律师费，而律师认为其已经提供了相应的服务并有权要求支付，双方可能会因此产生纠纷。在这种情况下，律师可能会通过法律途径追讨律师费，而当事人则可能面临被起诉的风险。因此，建议当事人在处理律师费问题时保持谨慎和理性，通过协商或法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。