关于滥伐树木是否为延续过程以及超过二年发现是否要行政处罚的问题，以下是我的详细解答：

1. 滥伐树木是否为延续过程

   • 滥伐树木的行为本身，从实施滥伐的那一刻起，即构成了对森林资源管理秩序的破坏，这一行为在法律上被视为一个独立的、已完成的行为，而非一个持续进行的过程。然而，如果滥伐行为持续了一段时间，比如多次滥伐或在一个时间段内连续滥伐，那么这种持续性的滥伐行为在法律评价上可能会被视为更严重的违法行为，因为它体现了行为人对法律规定的持续无视。但即便如此，每一次的滥伐行为仍然是独立的，只是整体上构成了更严重的违法情节。

2. 超过二年发现是否要行政处罚

   • 行政处罚的时效性：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。这一规定确立了行政处罚的时效性原则，即对于违法行为，行政机关必须在法定的时效期限内进行查处，否则将丧失行政处罚权。
   • 滥伐树木的行政处罚时效：对于滥伐树木的违法行为，同样适用上述行政处罚的时效性原则。如果滥伐行为在二年内未被林业主管部门或其他相关行政机关发现，那么行政机关将不再对该行为给予行政处罚。但需要注意的是，这里的“二年”是从违法行为发生之日起计算，如果违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。不过，如前所述，滥伐树木行为本身通常被视为一个独立的行为，而非连续或继续状态的行为，因此一般从滥伐行为发生之日起计算时效。
   • 特殊情况：如果滥伐树木的行为同时触犯了刑法，构成了犯罪，那么将不受行政处罚时效性的限制。因为刑事犯罪的追究不受时间限制，只要犯罪事实存在，且未超过追诉时效（对于滥伐林木罪，追诉时效根据犯罪情节的严重程度而定，最长可达十年），司法机关就可以依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

法律建议：

• 对于滥伐树木的行为，无论是否构成犯罪，都应当及时向林业主管部门或其他相关行政机关报告，并接受相应的处理。
• 如果滥伐行为已经发生且超过二年未被发现，但行为人主动向行政机关报告并接受处理的，行政机关可以根据具体情况考虑从轻或减轻处罚。
• 如果滥伐行为涉嫌犯罪，行为人应当尽快向公安机关投案自首，并积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取从宽处理。

总结：滥伐树木行为本身通常被视为一个独立的行为，而非延续过程；对于超过二年未被发现的滥伐树木行为，行政机关一般不再给予行政处罚，但若该行为构成犯罪，则不受此限制。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。