结论：在对方误导下签订调解书且已超过6个月的情况下，一般不能直接反诉，但可以通过申请再审或针对调解书涉及的实体权利另行起诉等方式寻求救济。

分析说明：

1. 反诉的适用条件与限制：

   • 反诉通常是在诉讼过程中，被告向原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。它要求反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。
   • 在您的情况下，由于已经签订了调解书，且调解书已经生效超过6个月，这通常意味着原诉讼程序已经结束，因此不再具备反诉的直接条件。

2. 申请再审的可能性：

   • 如果您认为调解书的签订是基于对方的误导，且这种误导构成了欺诈、胁迫等情形，导致调解书的内容违背了您的真实意愿，那么您可以考虑申请再审。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但需要注意的是，申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，不过，如果存在特定情形（如发现新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等），且这些情形是在六个月后才发现的，那么可以在知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出再审申请。但您的情况主要是基于误导，需具体评估是否构成再审的法定理由，且需注意时间上的特殊规定可能不直接适用，实际操作中需结合具体情况判断。

3. 另行起诉的考虑：

   • 如果调解书涉及的是您与对方之间的某种实体权利义务关系，且您认为这种关系因为对方的误导而受到了不公正的处理，那么您可以考虑针对该实体权利义务关系另行起诉。
   • 例如，如果调解书涉及的是财产分割问题，且您认为分割方案因为对方的误导而显失公平，那么您可以在收集到足够证据后，向法院提起诉讼，要求重新分割财产。但需要注意的是，另行起诉并不意味着能够直接推翻调解书的效力，而是需要基于新的事实和理由来寻求法院的新的判决。

行动建议：

• 收集证据：首先，您需要收集能够证明对方误导您的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。这些证据将对于您后续申请再审或另行起诉至关重要。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，我建议您咨询一位专业律师，以便更准确地评估您的案件情况，并制定合适的法律策略。
• 考虑申请再审或另行起诉：根据律师的建议和您的具体情况，您可以考虑申请再审或另行起诉来寻求救济。但需要注意的是，无论选择哪种方式，都需要准备充分的证据和合理的法律理由来支持您的请求。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
• 在实际操作中，法院对于再审申请的审查通常较为严格，需要申请人提供充分的证据来证明其申请再审的合理性。因此，在准备申请再审时，务必确保您的证据充分、理由合理。

如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。