表示履行但不履行，在法律上通常构成违约行为，具体性质可能因合同类型和具体情形而有所不同，但一般可归结为预期违约或实际违约。以下是对这一问题的详细分析：

一、预期违约

1. 定义：预期违约，也称为先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来后将不可能履行合同。

2. 情形：

   • 明示毁约：一方当事人无正当理由，明确地向对方表示将在履行期届至时不履行合同。例如，在买卖合同中，卖方在交货期前明确告知买方，由于某种原因，将无法按时交货。
   • 默示毁约：一方当事人在履行期到来之前，以自己的行为表明其将不履行合同。例如，在借款合同中，借款人未按约定用途使用借款，或者将借款用于非法活动，这可能表明其将无法按时还款。

3. 法律后果：预期违约构成违约行为，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。同时，守约方也有权选择解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的损失。

二、实际违约

1. 定义：实际违约是指合同履行期限到来后，当事人不履行或不完全履行合同义务的行为。虽然用户的问题中“表示履行但不履行”更侧重于表示履行意愿后的不履行，但若这种表示履行并未伴随实际履行行为，且履行期限已过，则可能构成实际违约中的不履行合同义务。不过，更常见的是，这种表示履行但不履行的行为在履行期限到来前即已构成预期违约，若履行期限到来后仍未履行，则进一步确认了实际违约的事实。

2. 情形（在实际违约语境下，虽不直接对应“表示履行但不履行”的初始表述，但为全面分析，仍予列举）：

   • 不履行合同义务：当事人完全未履行合同约定的义务。
   • 履行合同义务不符合约定：当事人虽然履行了合同义务，但履行结果不符合合同约定的标准或要求。

3. 法律后果：实际违约同样构成违约行为，守约方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。若违约行为导致合同目的无法实现，守约方还有权解除合同，并要求违约方赔偿因此造成的全部损失。

三、特殊情形下的考虑

• 附条件或附期限的合同：若合同中附有条件或期限，且“表示履行但不履行”的行为与这些条件或期限的成就与否有关，则需根据合同的具体约定和法律规定来判断违约性质及责任。
• 不可抗力：若因不可抗力导致无法履行合同，且当事人已及时通知对方并提供证明，则可能免除违约责任。但“表示履行但不履行”的行为若非因不可抗力所致，则不适用此规定。

总结与建议：表示履行但不履行的行为，在法律上通常构成违约行为。具体是预期违约还是实际违约，需根据合同履行期限是否到来以及当事人的具体行为来判断。若您遇到此类情况，建议首先审查合同条款，了解双方的权利义务；其次，收集并保存相关证据，如书面通知、聊天记录等；最后，及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的维权策略。