关于“空开盒无盒盖不符合那条法律法规”的问题，结论前置如下：

1. 从产品质量与安全标准的角度：

   • 若空开盒（即空气开关盒，用于安装空气开关的电气装置）无盒盖，可能违反了国家关于电气装置安全、产品质量的相关标准。具体来说，电气装置的设计、制造和安装通常需要符合国家强制性标准，以确保其在使用过程中的安全性。盒盖作为电气装置的一部分，其缺失可能导致电气装置无法达到预期的安全防护效果，从而构成安全隐患。
   • 例如，根据《低压配电设计规范》（GB 50054-2011）等相关标准，电气装置应设计有适当的防护措施，以防止人员触电或电气火灾等事故的发生。无盒盖的空开盒可能无法满足这些防护要求，因此可能被视为不符合相关标准。

2. 从合同约定的角度：

   • 如果空开盒的购买或安装是通过合同进行的，那么合同中可能明确规定了空开盒的规格、质量要求等条款。若空开盒无盒盖，且这一特征未在合同中明确约定或虽约定但供应商未履行，则可能构成违约行为。
   • 在此情况下，买方有权依据合同条款要求卖方承担违约责任，包括但不限于更换符合合同要求的空开盒、赔偿损失等。

3. 从消费者权益保护的角度：

   • 如果空开盒是作为消费品购买的，那么其无盒盖的情况可能违反了《消费者权益保护法》等相关法律法规中关于产品质量和消费者安全保障的规定。
   • 消费者有权要求经营者提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。若空开盒无盒盖导致消费者在使用过程中遭受损失，消费者有权依法要求经营者承担赔偿责任。

法律建议：

• 如果您是买方或消费者，发现空开盒无盒盖，首先应检查合同或购买凭证中是否有关于空开盒规格、质量要求的明确约定。如有约定且供应商未履行，可依据合同条款要求供应商承担责任。
• 若合同中无明确约定或无法确定供应商责任，可考虑向相关质量监督部门或消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
• 在处理此类问题时，建议保留好相关证据，如购买凭证、合同、照片等，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 若供应商被认定存在违约行为或违法行为，可能面临承担违约责任、赔偿损失、接受行政处罚等法律后果。
• 消费者若因空开盒无盒盖而遭受损失，有权依法要求赔偿，包括但不限于直接损失和间接损失。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。