在强制拍卖中，一旦拍卖程序启动，通常不能仅因价格不理想而选择不卖。以下是对这一问题的详细分析：
一、强制拍卖的法律性质
强制拍卖是法院根据已经生效的法律文书，如判决书、裁定书等，对被执行人的财产进行强制处置的一种方式。其目的在于通过拍卖被执行人的财产，实现债权人的债权。因此，强制拍卖具有强制性和法定性，一旦启动，就必须按照法律规定的程序进行。
二、拍卖程序的不可逆性
在强制拍卖过程中，一旦拍卖公告发布、拍卖时间确定，并吸引了潜在买家参与竞拍，那么整个拍卖程序就具有了一定的不可逆性。这是因为拍卖程序涉及到多个参与方，包括法院、拍卖机构、被执行人、债权人以及潜在买家等。如果仅因价格不理想而允许被执行人选择不卖，那么将严重损害其他参与方的利益，破坏拍卖程序的公正性和稳定性。
三、价格不理想的应对措施
如果被执行人认为拍卖价格不理想，可以采取以下措施：
在拍卖前提出异议：如果被执行人认为拍卖财产的评估价值过低或拍卖程序存在瑕疵，可以在拍卖前向法院提出异议。法院将依法进行审查，并作出相应处理。
参与竞拍：被执行人作为财产的所有者，有权参与竞拍。如果认为价格不理想，可以通过提高出价来争取获得财产。当然，这需要被执行人具备足够的资金实力。
在拍卖后寻求救济：如果拍卖成交后，被执行人认为拍卖价格严重低于市场价值或拍卖程序存在严重违法情形，可以在法定期限内向法院提出撤销拍卖的申请。但这一申请需要满足一定的条件，如拍卖程序存在严重违法、拍卖价格明显低于市场价值等。
四、法律后果与风险提示
如果被执行人拒绝履行拍卖成交结果：一旦拍卖成交，被执行人就有义务按照拍卖成交结果交付财产。如果被执行人拒绝履行，法院将依法采取强制措施，如查封、扣押、冻结等，甚至可能将被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用记录造成严重影响。
如果被执行人试图通过非法手段阻止拍卖：如伪造证据、干扰拍卖程序等，将可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
总结来说，强制拍卖一旦启动，就不能仅因价格不理想而选择不卖。被执行人应该通过合法途径来维护自己的权益，如提出异议、参与竞拍或在拍卖后寻求救济等。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。