在抵押纠纷中，抵押人（或担保人）是否承担诉讼费，主要取决于案件具体情况及法院判决，以下是对此问题的详细分析：

1. 败诉方承担原则

   • 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用原则上由败诉方负担。这意味着，如果抵押人在抵押纠纷案件中作为被告且败诉，那么其通常需要承担相应的诉讼费用。这包括案件受理费、申请费以及其他实际支出的费用。

2. 合同明确约定

   • 如果抵押合同中明确规定了抵押人在发生纠纷时需承担诉讼费用的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么抵押人应当按照合同约定承担相应的诉讼费用。这是基于合同自治原则，即当事人有权在合同中约定各自的权利和义务。

3. 抵押人败诉的具体情形

   • 在抵押纠纷案件中，如果抵押人因未能履行担保义务或其他原因而败诉，根据法律规定和司法实践，其通常需要承担由此产生的诉讼费用。例如，若抵押人提供的抵押物存在瑕疵或不足值，导致债权人无法充分受偿，抵押人可能因此被判决承担部分或全部诉讼费用。

4. 共同被告情况下的连带责任

   • 如果抵押人与其他主体（如债务人）作为共同被告参与诉讼，并且法院最终判决抵押人需与其他主体共同承担责任，那么抵押人可能需要按照判决结果承担相应的诉讼费用份额。这取决于抵押人在共同债务中的责任比例以及法院对诉讼费用分担的具体决定。

5. 影响抵押人承担诉讼费的特殊因素

   • 过错程度与责任范围：若抵押人仅对部分债务承担担保责任，或其在纠纷中存在过错导致损失扩大，法院可能根据其过错程度和责任范围调整诉讼费分担比例。例如，抵押人未及时行使追偿权导致债权人损失扩大的，可能被判决承担更高比例的诉讼费。
   • 调解结案的特殊处理：通过调解方式结案的抵押纠纷中，当事人可协商确定诉讼费分担方案。若抵押人主动承担部分费用以促成和解，法院将依据调解协议确认费用归属，此时抵押人可能基于合意承担诉讼费。

法律建议：

• 在签订抵押合同时，抵押人应仔细阅读合同条款，特别是关于诉讼费用承担的约定，确保自身权益不受损害。
• 若抵押人面临抵押纠纷诉讼，应积极应诉，提供充分证据证明自身无过错或过错程度较低，以减轻或免除诉讼费用承担。
• 在调解过程中，抵押人应权衡利弊，合理确定诉讼费用分担方案，以促成和解并降低诉讼成本。

可能法律后果：

• 若抵押人败诉且未按照法院判决承担诉讼费用，可能面临法院强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
• 抵押人若因过错导致诉讼费用增加，可能需承担更高比例的诉讼费用，增加经济负担。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。