在另案中抗辩被告欠款，一般情况下不会直接中断原债权的诉讼时效，但特定情形下可能产生诉讼时效中断的效果。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况：抗辩行为不直接中断诉讼时效

诉讼时效的中断，通常是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定事由主要包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求：这通常表现为权利人直接向义务人发出催款通知、律师函等，明确要求其履行债务。
2. 义务人同意履行义务：这包括义务人明确表示愿意履行债务，或者通过实际行动（如部分履行）表明其愿意履行债务。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是权利人通过法律途径维护自身权益的明确表示。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如权利人申请支付令、申请破产债权申报等。

在另案中抗辩被告欠款，并不直接属于上述诉讼时效中断的法定事由。抗辩行为本身并不构成权利人向义务人提出履行请求，也不直接表明义务人同意履行义务，更不涉及提起诉讼或申请仲裁等法律程序。因此，一般情况下，抗辩行为不会直接中断原债权的诉讼时效。

二、特定情形：抗辩行为可能间接导致诉讼时效中断

尽管抗辩行为本身不直接中断诉讼时效，但在某些特定情形下，抗辩行为可能间接导致诉讼时效的中断。例如：

1. 抗辩过程中提出反诉或另行起诉：如果在抗辩过程中，权利人（即原债权人）提出了反诉或另行起诉要求义务人（即原债务人）履行债务，这实际上构成了权利人向义务人提出履行请求的行为，从而可能中断原债权的诉讼时效。
2. 抗辩行为引发双方协商或调解：在抗辩过程中，如果双方因此展开了协商或调解，且协商或调解过程中权利人明确提出了履行请求，这也可能构成诉讼时效中断的法定事由。
3. 抗辩行为被法院或仲裁机构认定为构成诉讼时效中断的其他情形：虽然这种情况较为罕见，但如果抗辩行为在特定情境下被法院或仲裁机构认定为与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力，从而构成诉讼时效中断的其他情形，那么原债权的诉讼时效也可能因此中断。

三、法律建议

1. 及时主张权利：为了避免诉讼时效过期带来的风险，权利人应在诉讼时效期间内及时主张自己的权利，如通过发送催款通知、提起诉讼或申请仲裁等方式。
2. 保留证据：在主张权利的过程中，权利人应妥善保留相关证据，如催款通知、律师函、诉讼材料等，以证明自己在诉讼时效期间内已经积极主张了权利。
3. 咨询专业律师：如果权利人对诉讼时效问题存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。