是否构成诈骗，不能仅凭喊50岁的老人去银行贷款这一行为就简单判定，需要结合具体的情况来分析。以下从不同角度为你详细阐述：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果喊老人去贷款的人，只是想让老人正常贷款后用于合法用途，比如老人自己创业、改善生活等，且喊人者没有从中非法获取老人贷款资金归自己所有的意图，那么就不符合诈骗罪主观方面的要件。例如，子女为了让父母改善居住条件，鼓励父母去银行贷款买房，这种情况下子女没有非法占有贷款资金的目的，不构成诈骗。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，并且使对方基于错误认识处分了财产。如果喊老人去贷款的人，向老人虚构了贷款的用途、还款能力等重要事实，或者隐瞒了老人可能面临的贷款风险，导致老人基于这些错误的认识而向银行申请了贷款，那么可能涉嫌诈骗。比如，喊人者告诉老人贷款不用还，银行有特殊政策，老人信以为真去贷款，而实际上喊人者知道老人根本没有还款能力，这种行为就可能构成诈骗。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。在银行贷款的场景中，如果最终导致银行无法收回贷款，造成了银行的财产损失，那么就可能符合诈骗罪侵犯客体的要件。但如果老人能够按照贷款合同正常还款，没有给银行造成损失，那么一般不认为侵犯了银行财物的所有权。
4. 主体方面：一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。50岁的老人如果具备完全民事行为能力，能够对自己的行为负责，那么喊人者和老人都有可能成为诈骗罪的主体，具体要看谁实施了诈骗行为。

从可能涉及的其他法律问题角度分析

1. 如果喊人者与老人之间存在经济利益关系：比如喊人者是老人的合作伙伴，喊老人贷款是为了共同的投资项目，但项目失败导致无法还款。这种情况下，一般不属于诈骗，而是属于民事纠纷中的经济纠纷。双方可以按照合作协议的约定，承担相应的责任和损失。
2. 如果喊人者利用老人的信任或无知：比如老人对贷款流程和风险不了解，喊人者利用这一点，让老人在不清楚的情况下签订了贷款合同。这种情况下，如果喊人者存在过错，可能需要承担一定的民事赔偿责任，但不一定构成诈骗罪。例如，喊人者没有向老人充分说明贷款的利率、还款期限等重要信息，导致老人在不知情的情况下贷款，喊人者可能需要承担因未尽到告知义务而给老人造成的损失。

法律后果方面

1. 如果构成诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 如果不构成诈骗罪但存在民事纠纷：老人可能需要按照贷款合同的约定承担还款责任，如果喊人者存在过错，老人可以要求喊人者承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，喊50岁的老人去银行贷款是否属于诈骗，需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为、是否给银行造成损失以及是否存在其他法律关系等因素。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。