结论：电缆线合同中约定“不符合国家标准假一赔十”的条款，在一般情况下是合法的，但需满足一定条件，且该条款的性质和效力可能因具体情况而有所不同。以下从多个角度进行分析：

一、条款合法性分析

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，有权自由约定合同的内容，包括违约责任和赔偿方式。因此，从合同自由原则的角度来看，“假一赔十”的约定并不违反法律强制性规定，是合法的。

2. 不违反法律强制性规定：

   • “假一赔十”的约定，本质上是一种加重违约责任的条款。只要该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。在电缆线合同中，如果双方明确约定了电缆线必须符合国家标准，并约定了不符合标准时的赔偿方式为“假一赔十”，这一约定并不违反法律强制性规定。

二、条款性质与效力

1. 违约金条款：

   • 如果“假一赔十”被视为违约金条款，那么其效力将受到《民法典》中关于违约金调整规则的限制。根据《民法典》第五百八十五条，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，如果“假一赔十”的赔偿金额明显高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。

2. 惩罚性赔偿条款：

   • 另一种观点认为，“假一赔十”可能构成惩罚性赔偿条款。惩罚性赔偿通常适用于侵权责任领域，如消费者权益保护、产品责任等。在合同纠纷中，惩罚性赔偿的适用较为严格，一般需要有法律的明确规定。然而，在特定情况下，如合同双方明确约定且不违反法律强制性规定时，惩罚性赔偿条款也可能被认定为有效。但需注意，这种认定可能因地区和具体案情而有所不同。

三、实际应用与建议

1. 明确约定与标准：

   • 在签订电缆线合同时，双方应明确约定电缆线的质量标准，包括是否符合国家标准、行业标准或企业标准等。同时，应明确约定不符合标准时的赔偿方式和金额，以避免后续纠纷。

2. 合理约定赔偿金额：

   • 在约定“假一赔十”等加重违约责任的条款时，双方应充分考虑实际损失和可能的风险，合理约定赔偿金额。避免约定过高或过低的赔偿金额，以免引发不必要的纠纷或损失。

3. 寻求法律支持：

   • 如果双方在合同履行过程中发生纠纷，且无法通过协商解决时，可以寻求法律支持。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定和实际情况对纠纷进行裁决。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。