法院做出以物抵债裁定后，其他权利人的顺位抵押仍然有效，但其权利实现会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

一、顺位抵押的法律基础与效力

顺位抵押，即同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照登记的先后顺序清偿。这是《中华人民共和国民法典》所明确规定的，旨在保护抵押权人的优先受偿权。因此，即使法院做出了以物抵债的裁定，其他权利人的顺位抵押在法律上仍然是有效的，其抵押权并未因以物抵债的裁定而消灭。

二、以物抵债裁定对顺位抵押的影响

1. 抵押物所有权转移：以物抵债裁定通常意味着抵押物的所有权已经转移给了抵债的债权人。但这并不意味着其他顺位抵押权人的权利完全丧失，他们仍然有权就抵押物拍卖、变卖后的价款，在扣除先顺位抵押权人优先受偿的部分后，按照各自的顺位受偿。

2. 优先受偿权的限制：虽然顺位抵押仍然有效，但其他权利人的优先受偿权会受到一定限制。具体来说，他们只能在先顺位抵押权人受偿后，就剩余的价款进行受偿。如果抵押物的价值不足以清偿所有债务，那么后顺位的抵押权人可能无法获得全额清偿。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时主张权利：其他顺位抵押权人在得知法院做出以物抵债裁定后，应及时向法院或相关当事人主张自己的权利，确保自己的抵押权得到妥善处理。

2. 参与分配程序：如果抵押物被拍卖或变卖，其他顺位抵押权人应积极参与分配程序，按照法律规定的顺序和比例受偿。

3. 考虑其他救济途径：如果认为自己的权益受到侵害，其他顺位抵押权人还可以考虑通过诉讼或其他法律途径来维护自己的权益。

四、案例分析

假设有一处房产，先被A银行设定了第一顺位的抵押权，后又被B银行设定了第二顺位的抵押权。后来，由于债务人无法偿还债务，法院做出了以物抵债的裁定，将该房产抵给了A银行。在这种情况下，B银行的第二顺位抵押权仍然有效，但其优先受偿权会受到限制。如果房产的价值不足以清偿A银行的债务，那么B银行可能无法获得任何清偿；如果房产的价值超过了A银行的债务，那么B银行可以就剩余的部分受偿。

总结来说，法院做出以物抵债裁定后，其他权利人的顺位抵押仍然有效，但其权利实现会受到一定影响。如果你作为其他顺位抵押权人，遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。