保险公司向代理人支付八折佣金是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若佣金比例符合监管规定及合同约定，则合法
   根据《保险法》第一百一十六条，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得“给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益”，但该条款主要规范的是向客户的返利行为，而非代理人佣金。
   代理人佣金属于保险公司与代理人之间的劳务报酬，其比例通常由双方签订的《保险代理合同》约定。若合同明确约定佣金为标准比例的80%（即八折），且该比例未违反保险监管部门（如银保监会）对佣金上限的强制性规定（如不得超过保费的一定比例），则属于合法行为。

2. 若佣金比例违反监管强制性规定或合同约定，则可能违法

   • 监管层面：若银保监会出台规范性文件，明确限制某类保险产品的佣金比例上限（例如规定健康险佣金不得超过保费的30%），而保险公司实际支付的八折佣金超出该上限，则构成违规。
     
   • 合同层面：若《保险代理合同》明确约定佣金为标准比例（如100%），但保险公司未经代理人同意单方面降至八折，则涉嫌违反合同约定，代理人可依据《民法典》第五百七十七条要求保险公司承担违约责任（如补足佣金或赔偿损失）。

3. 需注意“变相返利”的合规风险
   若保险公司以“八折佣金”为名，实际将部分佣金返还给客户（如通过代理人转交），则可能被认定为“向客户返还保险合同约定以外的利益”，违反《保险法》第一百一十六条，面临监管处罚（如罚款、责令改正）。

建议：

• 保险公司应审查佣金比例是否符合监管要求及合同约定，避免违规风险；
  
• 代理人若对佣金比例有异议，可先与保险公司协商，协商不成可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。