核心结论：缓刑期间又因另一案件被取保候审，需根据新案件的审理结果及与原缓刑案件的关联性，综合判断是否会撤销缓刑、收监执行，或继续适用缓刑、数罪并罚等。具体分析如下：

1. 缓刑考验期的法律性质
   根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期是对犯罪分子“暂不执行原判刑罚”的考察期，需遵守法律、行政法规，服从监督，并报告活动情况。若在考验期内犯新罪或发现漏罪，将撤销缓刑，数罪并罚（《刑法》第七十七条）。
   关键点：缓刑考验期内，犯罪分子仍处于“刑罚执行阶段”，仅因符合条件暂不收监，但法律身份仍为“服刑人员”。

2. 新案件被取保候审的影响
   取保候审是刑事诉讼中的强制措施，表明新案件已进入司法程序，但尚未定罪。此时需分情况讨论：

   • 若新案件最终被认定有罪：
     根据《刑法》第七十七条，若新罪与缓刑案件“无关”（即非漏罪），则撤销原缓刑，将原判刑罚与新罪刑罚数罪并罚；若新罪是漏罪（即原判决宣告前未发现的犯罪），则先并后减（将漏罪与原罪合并处罚，再减去已执行的缓刑考验期）。
     
   • 若新案件最终被认定无罪或不起诉：
     原缓刑不受影响，考验期继续计算，但需注意是否违反缓刑监督规定（如未报告、脱离监管等），否则可能单独撤销缓刑。

3. 实务中的关键风险点

   • 违反缓刑监督规定：
     即使新案件未定罪，若在取保候审期间违反缓刑的报告、会客、迁居等规定，可能因“情节严重”被撤销缓刑，收监执行原判刑罚（《刑法》第七十七条第二款）。
     
   • 新罪与缓刑案件的关联性：
     若新罪与缓刑案件存在“牵连关系”（如同一事实的不同罪名），司法机关可能认定为“情节恶劣”，直接撤销缓刑；若完全独立，则按数罪并罚处理。

4. 应对建议

   • 严格遵守缓刑监督规定：
     定期向考察机关报告活动情况，未经批准不得离开所居住的市、县，避免接触可能影响监管的人员或场所。
     
   • 积极配合新案件调查：
     如实陈述事实，争取从轻处理（如自首、立功、认罪认罚等），降低新罪被定罪的风险。
     
   • 咨询专业律师：
     针对新案件的具体情节（如罪名、证据、量刑情节等），制定辩护策略，最大限度维护合法权益。

总结：缓刑期间又因另一案件被取保候审，需以新案件的审理结果为核心，结合是否违反缓刑监督规定、两案关联性等因素，综合判断缓刑是否会被撤销。建议严格遵守监管规定，积极应对新案件，并咨询律师制定具体方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。