在抚养权纠纷案件中，若一审未提及财产分割问题，二审原则上可以提出，但需满足特定条件且存在一定限制。具体分析如下：

1. 二审新增诉讼请求的合法性基础
   根据《民事诉讼法司法解释》第328条，二审程序中原则上不允许新增独立诉讼请求，但存在例外情形：若双方当事人同意由二审法院一并审理，或原审原告在二审中增加的诉讼请求与本案具有不可分性（如抚养权与财产分割均基于同一婚姻关系产生），二审法院可进行调解；调解不成的，当事人可另行起诉。因此，若财产分割与抚养权纠纷存在直接关联（如共同财产中包含子女教育基金、房产等直接影响抚养条件），且双方同意调解，二审法院可能合并审理。

2. 实务操作中的限制与风险

   • 程序限制：若财产分割请求与抚养权纠纷无直接关联（如单独要求分割婚前财产），二审法院通常不会受理，要求当事人另行起诉。
     
   • 举证风险：一审未提及财产问题可能导致关键证据（如财产权属证明、分割依据等）未被固定，二审中提出可能因证据不足面临败诉风险。
     
   • 效率成本：即使二审受理，调解不成仍需另行起诉，反而延长纠纷解决周期。

3. 建议策略

   • 优先调解：若二审中提出财产分割，应主动与对方协商，争取通过调解一次性解决纠纷。
     
   • 证据补强：提前收集财产权属、分割依据等证据，确保二审中提出的请求有充分事实支持。
     
   • 备选方案：若二审无法处理，可在一审判决生效后，就财产分割问题单独提起诉讼，但需注意诉讼时效（一般为3年）。

总结：二审中提出财产分割请求需谨慎评估其与抚养权纠纷的关联性、对方态度及证据充分性。若条件允许，可尝试通过调解解决；否则，建议另行起诉以降低风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。