见义勇为要承担责任吗-李龙律师

见义勇为要承担责任吗-李龙律师｜法行宝

2025-12-11 侵权纠纷

见义勇为一般情况下不需要承担责任，但在特定情况下可能需要承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、见义勇为的法律保障与免责原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在鼓励人们在面对他人处于紧急危险状况时，能够勇敢地伸出援手，无需担心因救助行为给受助人带来一定损害而承担民事赔偿责任。例如，在马路上有人突然晕倒，救助者对其进行心肺复苏急救导致肋骨骨折，这种情况下救助者无需承担民事赔偿责任。

二、见义勇为者可能承担责任的特殊情况

尽管法律鼓励和支持见义勇为，但见义勇为者在实施过程中也需遵守法律法规和道德规范。如果见义勇为者在实施行为时存在过错或超出了必要的限度，导致了他人的损害，那么他们可能需要承担相应的民事责任。具体来说，以下情况可能需要见义勇为者承担责任：

行为明显超出必要限度：如果见义勇为者的行为明显超出了救助的必要限度，例如使用了过度的暴力或采取了不恰当的救助方式，导致受助人遭受了不必要的损害，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
存在故意或重大过失：如果救助人在实施救助过程中存在故意或者重大过失，如明知自己的行为会造成不应有的损害却仍然为之，或者应当预见自己的行为可能造成严重后果却因疏忽大意而没有预见，那么在这种情况下，救助人也可能需要承担相应责任。但这需要有充分证据来证明救助人存在故意或重大过失的情形。

三、见义勇为者的权益保护与补偿机制

为了保障见义勇为者的合法权益，法律也规定了相应的补偿机制。根据《民法典》第一百八十三条的规定，若因保护他人民事权益使自己受到损害，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若没有侵权人、侵权人逃逸或无力承担民事责任，且见义勇为者请求补偿，受益人应当给予适当补偿。这种补偿机制不仅体现了法律的公平正义，也是对见义勇为者合理损失的弥补。例如，张三挺身而出制止正在暴力侵害李四的王五，结果自己被王五打伤，此时王五应承担赔偿责任；若王五无力赔偿或逃逸，李四作为受益人应给予张三适当补偿。

四、见义勇为的鼓励与表彰

为了进一步鼓励见义勇为行为，我国政府在某些情况下会对见义勇为者进行表彰和奖励。这不仅是对见义勇为者英勇行为的认可，也是对社会正义和公共安全的积极倡导。同时，法律也通过一系列规定来保护和支持见义勇为行为，以弘扬社会正气。

总结与建议：

见义勇为是一种值得提倡和鼓励的行为，但在实施过程中需遵守法律法规和道德规范，确保自己的行为合法、合理且不会对他人造成损害。同时，见义勇为者也应了解自身的法律权益和保护措施，以便在必要时维护自己的合法权益。如果您在见义勇为过程中遇到了法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

见义勇为在一般情况下不需要承担民事责任，但特定情形下可能需要承担适当的民事责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的责任豁免根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在鼓励和保护见义勇为等紧急救助行为，确保救助人在紧急情况下能够毫无顾虑地伸出援手。例如，在马路上有人突然晕倒，救助者对其进行心肺复苏急救导致肋骨骨折，这种情况下救助者无需承担民事赔偿责任。二、特定情形下的责任承担尽管法律对见义勇为者提供了广泛的保护，但也存在例外情况。如果见义勇为者在实施救助行为时存在重大过失或者故意，导致他人遭受损害，那么可能需要承担适当的民事责任。重大过失：指的是行为人未能尽到一般人在类似情况下应当尽到的基本注意义务。例如，若某人看到有人落水，在自己不会游泳且未采取任何合理救助措施（如呼喊附近的人帮忙、寻找救生设备等）的情况下，盲目跳入水中试图救助，结果不仅没有成功救人，还导致落水者在水中挣扎时受到了更严重的伤害。在此情形下，由于该行为人的行为存在重大过失，因此可能需要对落水者受到的更严重伤害承担适当的民事责任。故意：则是指明知自己的行为会造成他人损害，仍然积极追求或者放任这种结果的发生。如果见义勇为者在救助过程中，出于某种原因故意对受助人造成了损害，那么他们显然需要承担相应的民事责任。三、见义勇为者的权益保护除了上述的责任豁免和特定情形下的责任承担外，法律还为见义勇为者提供了其他权益保护措施。根据《民法典》第一百八十三条的规定，若因保护他人民事权益使自己受到损害，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。若没有侵权人、侵权人逃逸或无力承担民事责任，且见义勇为者请求补偿，受益人应当给予适当补偿。这种补偿机制不仅体现了法律的公平正义，也是对见义勇为者合理损失的弥补。四、建议与总结见义勇为是一种值得鼓励和赞扬的行为，它体现了社会正能量和人与人之间的互助精神。法律通过明确规定见义勇为者的免责条款和权益保护措施，为这种行为提供了必要的保护和支持。然而，在享受法律保护的同时，见义勇为者也应当注意自身的行为方式和安全，避免在实施救助过程中造成不必要的损害。如果因重大过失或故意导致他人受损，那么可能需要承担相应的民事责任。因此，在见义勇为时，建议保持冷静和理智，评估自身能力和救助情况，采取合理有效的救助措施。如果您在见义勇为过程中遇到了任何法律问题或纠纷，欢迎随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。

见义勇为造成对方受伤，一般情况下是不需要承担民事责任的，但存在故意或重大过失等特定情形时除外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的责任豁免根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款明确保护了见义勇为者的合法权益，旨在鼓励人们积极帮助他人，弘扬社会正气。在紧急情况下，如果救助人因实施见义勇为行为而意外造成受助人受伤，且救助人的行为符合正当性要求，没有故意或重大过失，那么救助人是不需要承担民事责任的。举例说明：假设张三在街头看到李四被一名歹徒攻击，张三挺身而出，与歹徒搏斗，过程中不慎将李四撞倒受伤。由于张三的行为是为了救助李四，且没有故意或重大过失，因此张三不需要对李四的受伤承担民事责任。二、特定情形下的责任承担尽管一般情况下见义勇为者不需要承担民事责任，但在某些特定情形下，见义勇为者可能需要承担一定的责任。这主要包括以下两种情况：存在故意或重大过失：如果见义勇为者在实施救助行为时存在故意或重大过失，导致他人遭受损害，那么见义勇为者可能需要承担相应的民事责任。这里的“故意”是指救助人明知自己的行为会造成损害结果，而希望或放任这种结果发生；“重大过失”则是指救助人在救助过程中严重违反了通常的注意义务，导致了不必要的损害。举例说明：假设张三在救助李四时，因疏忽大意或过于自信，使用了过度的暴力手段，导致李四受到了不必要的伤害。这种情况下，张三可能需要承担一定的赔偿责任。超越合理限度造成不应有的损害：见义勇为者的行为应当是在合理限度内进行的。如果见义勇为者的行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么见义勇为者也可能需要承担一定的责任。举例说明：在制止正在进行的不法侵害时，见义勇为者应当使用适当的手段进行制止。如果见义勇为者使用了过度的暴力手段，导致侵害人受到了不必要的伤害，那么见义勇为者可能需要承担一定的责任。三、责任承担的考量因素在确定见义勇为者是否需要承担民事责任时，法院会综合考虑多种因素，包括：见义勇为者的主观意图和行为动机；行为的必要性和合理性；行为造成的损害后果及其与见义勇为行为的因果关系；社会公共利益和道德风尚等因素。四、见义勇为者的权利保障同时，法律也为见义勇为者在自己受到损害时提供了必要的救济途径。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”这一规定进一步体现了法律对见义勇为者的全面保护。举例说明：如果张三在见义勇为过程中自己受到了损害，他有权向侵权人请求损害赔偿。如果侵权人逃逸或者无力承担责任，受益人（如李四）应当给予适当的补偿。综上所述，见义勇为是一种值得鼓励和支持的社会正能量行为。在法律层面，只要救助人的行为符合正当性要求，且在救助过程中没有故意或重大过失，那么即使意外造成受助人受伤，也不需要承担民事责任。同时，法律也为见义勇为者在自己受到损害时提供了必要的救济途径。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

见义勇为造成受助人损害的，救助人一般不需要承担民事责任，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、法律鼓励见义勇为，一般免责根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条的规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款明确体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。在紧急情况下，如果救助人出于善意实施救助行为，即使造成了受助人的一定损害，也通常不需要承担法律责任。这是因为见义勇为是一种积极的社会行为，法律不应因一般的过失而苛责救助人，以免打击人们的积极性，影响良好社会风气的形成。二、例外情况：存在故意或重大过失时需担责尽管法律对见义勇为行为给予了充分的保护，但也并非无条件免责。如果救助人在实施救助行为时存在故意或重大过失，导致受助人遭受了不必要的损害，那么他们可能需要承担相应的法律责任。故意行为：如果救助人明知自己的行为会造成受助人的损害，却仍然坚持实施，这种行为就构成了故意。在这种情况下，救助人需要承担相应的法律责任。重大过失：重大过失是指救助人在救助过程中严重违反了通常的注意义务，导致了不必要的损害。例如，救助人采用了明显不当的救助方法，或者在没有足够能力和条件的情况下强行实施救助，结果造成了更大的伤害。在这种情况下，救助人也可能需要承担相应的法律责任。三、实际案例中的应用与判断在实际案例中，判断救助人是否承担责任，需要综合考虑多种因素，包括救助行为的紧迫性、救助人的主观意图、救助过程中的行为表现以及造成的损害后果等。例如，如果救助人在紧急情况下迅速做出反应，尽管结果不尽如人意，但只要其行为没有明显违反常识或专业规范，通常不会被追究民事责任。相反，如果救助人明知自己的行为可能造成更大伤害却仍然坚持实施，或者救助过程中严重疏忽大意，那么就需要根据其过错程度承担相应的法律责任。四、建议与总结见义勇为是社会文明进步的体现，法律对此给予了充分的保护和支持。在鼓励和保护救助人积极性的同时，也应根据实际情况合理划分责任，确保公平和正义。因此，在遇到相关法律问题时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。同时，也建议大家在实施见义勇为行为时，尽量保持冷静和理智，采取合理且必要的救助措施，以减少不必要的损害和纠纷。

见义勇为造成的伤残，在符合法律规定的条件下，一般不需要负责任。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与原则见义勇为是一种高尚的道德行为，也是法律所鼓励和保护的行为。在法律上，为了保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，而采取的制止不法侵害的行为，如果因此造成自身伤残，通常不需要承担责任。这体现了法律对见义勇为行为的肯定和支持，也是社会公平正义的体现。具体法律规定《民法典》的相关规定：根据《民法典》第一百八十三条：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。” 这一条款明确规定了，在见义勇为过程中，如果因保护他人而受到损害，首先由侵权人承担责任。如果侵权人无法承担或不存在，受益人应当给予适当补偿。这体现了法律对见义勇为者的保护。见义勇为的免责情形：在见义勇为过程中，如果行为人没有故意或重大过失，且其行为是为了保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，那么即使造成了自身伤残，也不需要承担责任。这是因为见义勇为行为本身具有正当性和合法性，法律不会让见义勇为者因自己的高尚行为而承担不利的法律后果。实际案例与解读在实际生活中，有许多见义勇为者因保护他人而受伤或致残的案例。在这些案例中，法院通常会根据具体情况，判决侵权人承担责任，或者由受益人给予适当补偿。例如，某市民在见义勇为过程中，与歹徒搏斗时受伤致残。法院最终判决歹徒承担民事责任，并赔偿见义勇为者的医疗费用、残疾赔偿金等。这一判决体现了法律对见义勇为行为的肯定和支持。法律建议与后续行动保留证据：如果发生见义勇为行为并造成自身伤残，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于后续的法律维权和索赔。及时报警与就医：在见义勇为后，应立即报警并就医治疗。报警可以确保事件得到及时处理，就医则可以确保伤势得到及时救治，并留下医疗记录作为证据。寻求法律帮助：如果因见义勇为行为而面临法律纠纷或需要索赔，建议及时寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况，提供专业的法律意见和维权方案。总结来说，见义勇为造成的伤残，在符合法律规定的条件下，一般不需要负责任。法律对见义勇为行为给予了充分的保护和支持。如果你或你身边的人有类似的经历或疑问，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。

因见义勇为造成他人人身财产受到损失，一般情况下救助人不承担民事责任，但具体需根据行为性质、过错程度及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、法律原则与规定《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款通常被称为“好人条款”，它明确规定了见义勇为者在紧急救助过程中造成受助人损害的免责情形，旨在鼓励和保护见义勇为等紧急救助行为。法律精神：法律鼓励和支持公民见义勇为的行为，对于在见义勇为过程中造成的损害，原则上不应让见义勇为者承担民事责任，以体现对正义行为的保护和弘扬。二、具体情况分析无过错情况：如果见义勇为者在实施救助行为时，没有故意或重大过失，且其行为是出于保护他人民事权益的目的，那么即使造成了受助人的损害，也不应承担民事责任。举例：在火灾现场，见义勇为者为了救出被困人员而破门而入，不慎损坏了部分财物。这种情况下，见义勇为者不应承担赔偿责任，因为其行为是出于紧急救助的目的，且没有故意或重大过失。有过错情况：如果见义勇为者的行为存在明显过错，如故意或重大过失导致受助人损害，那么可能需要承担相应的民事责任。然而，这种情况在实践中较为罕见，因为见义勇为的本质是出于善意和正义感去帮助他人。举例：若某人看到有人落水，在自己不会游泳且未采取任何合理救助措施（如呼喊附近的人帮忙、寻找救生设备等）的情况下，盲目跳入水中试图救助，结果不仅没有成功救人，还导致落水者在水中挣扎时受到了更严重的伤害。在此情形下，由于该行为人的行为存在重大过失，因此可能需要对落水者受到的更严重伤害承担适当的民事责任。特殊情形下的责任分担：在某些情况下，虽然见义勇为者不直接承担民事责任，但可能需要根据公平原则或其他法律规定进行一定的补偿或分担损失。例如，如果见义勇为者的行为虽然出于善意，但客观上给受助人带来了较大的经济损失，且受助人本身并无过错，那么法院可能会根据具体情况判决见义勇为者给予适当的经济补偿。但这种情况并非基于见义勇为者的过错，而是基于公平原则的考虑。三、见义勇为行为的限度与责任必要限度：见义勇为行为应在必要和合理的范围内进行，以避免造成不必要的损害。超出限度的责任：若见义勇为行为超过必要限度，导致不应有的损害，见义勇为者可能需要承担适当的民事责任。这要求见义勇为者在实施救助行为时，应尽可能评估风险，采取合理措施，避免造成不必要的损害。四、建议与总结见义勇为者：在实施救助行为时，应尽可能评估风险，采取合理措施，确保自身和他人的安全。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以备不时之需。受助人：如果因见义勇为行为受到损害，且见义勇为者无过错，应理解并接受法律的规定，不向见义勇为者追究责任。如果认为见义勇为者存在过错，可以依法通过诉讼等途径维护自己的权益。社会层面：应加强对见义勇为行为的宣传和鼓励，提高公众的法律意识和道德水平，营造良好的社会风尚。总之，见义勇为是一种值得鼓励和赞扬的行为，法律也为此提供了相应的保护和支持。然而，在实际行动中，见义勇为者应注意行为的合理性和必要性，以确保自身和他人的安全及权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

见义勇为伤人是否应该负责任，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：一、法律原则与见义勇为首先，我们要明确的是，见义勇为是一种值得赞扬和鼓励的行为，它体现了社会正义和公民责任感。在法律上，见义勇为者通常被视为在紧急情况下为了保护他人或公共利益而采取的行动。然而，这并不意味着见义勇为者可以完全免除法律责任。二、见义勇为伤人的法律责任正当防卫与防卫过当：如果见义勇为者的行为符合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害，采取的必要防卫行为，且没有超过必要限度，那么通常不需要承担法律责任。但是，如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。这通常包括民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任。紧急避险：在某些情况下，见义勇为者的行为可能构成紧急避险。即为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险行为通常不需要承担法律责任，但前提是行为必须是在不得已的情况下采取的，且造成的损害必须小于所避免的损害。过错责任原则：如果见义勇为者的行为既不符合正当防卫也不符合紧急避险的条件，且存在过错（如故意或过失），那么就需要根据过错责任原则来承担相应的法律责任。三、具体情境下的判断如果见义勇为者在制止犯罪或保护他人时，仅使用了必要的、合理的力量，且没有造成不必要的伤害：那么通常不需要承担法律责任。如果见义勇为者的行为超出了必要限度，或者使用了不合理的手段：如使用暴力手段对付一个已经失去反抗能力的人，或者造成了不必要的伤害，那么就可能需要承担法律责任。四、法律建议在见义勇为时，尽量保持冷静和理智：评估形势，采取合理、必要的行动。如果可能的话，尽量寻求专业帮助或报警：以避免自己陷入不必要的法律纠纷。如果因见义勇为而受伤或造成他人伤害：及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和责任。见义勇为是一种值得赞扬的行为，但我们在行动时也需要谨慎考虑法律后果。如果你有任何关于见义勇为或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

见义勇为导致被救的人死亡，在一般情况下，见义勇为者不需要承担法律责任，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：一、法律原则与规定紧急避险原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。在见义勇为的情境中，如果见义勇为者是为了避免更大的损害（如被救者面临生命危险）而采取行动，且其行动在合理范围内，那么即使导致被救者死亡，见义勇为者通常也不需要承担法律责任。无过错责任原则的例外：在一般的侵权责任中，如果行为人存在过错（如故意或过失），且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么行为人需要承担侵权责任。然而，在见义勇为的情况下，法律往往对见义勇为者给予一定的豁免，即使其行为在客观上导致了损害结果，只要其主观上是为了救助他人且没有过错，就不需要承担法律责任。二、具体情境分析见义勇为者无过错：如果见义勇为者在救助过程中没有过错，比如其行动是合理的、必要的，且没有超出必要的限度，那么即使导致被救者死亡，见义勇为者也不需要承担法律责任。例如，在火灾中，见义勇为者为了救出被困者而破门而入，结果被困者因吸入过多烟雾而死亡。在这种情况下，见义勇为者通常不需要承担法律责任。见义勇为者存在过错：如果见义勇为者在救助过程中存在过错，比如其行动过于鲁莽、超出了必要的限度，或者没有采取合理的救助措施，那么其可能需要承担一定的法律责任。但这种情况相对较少，且需要具体分析过错的程度和与损害结果之间的因果关系。例如，如果见义勇为者在救助过程中使用了过度的暴力，导致被救者受伤或死亡，那么其可能需要承担相应的法律责任。不过，在大多数情况下，法律会对见义勇为者的行为给予一定的宽容和理解。三、法律建议与后续行动保留证据：如果见义勇为者面临可能的法律纠纷，建议其保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的行为是合理的、必要的，且没有过错。寻求法律援助：如果见义勇为者确实面临法律纠纷，且不确定如何应对，建议其寻求专业的法律援助或咨询律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助见义勇为者维护自己的合法权益。倡导社会正能量：见义勇为是社会正能量的体现，应该得到社会的鼓励和赞扬。政府和社会各界应该加强对见义勇为行为的宣传和表彰，提高公众的法律意识和道德水平，共同营造一个和谐、安全的社会环境。总结来说，见义勇为导致被救的人死亡，在一般情况下见义勇为者不需要承担法律责任。但具体还需根据实际情况来判断，包括见义勇为者的行为是否合理、必要，以及是否存在过错等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

见义勇为通常不需要赔钱，但如果存在故意或重大过失导致被救人受伤，则可能需要承担赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：见义勇为的一般情况法律鼓励与保护：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条和第一百八十四条的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。同时，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这体现了法律对见义勇为行为的鼓励和保护。无需赔偿的情形：在大多数情况下，见义勇为者如果因救助行为不慎伤到了被救人，但只要没有故意或重大过失，且伤害是因紧急救助行为所不可避免造成的，那么见义勇为者通常不需要承担赔偿责任。存在故意或重大过失的特殊情况故意造成损害：如果见义勇为者在救助过程中故意造成被救人的损害，那么这种行为将不再受到法律的保护，见义勇为者需要承担相应的赔偿责任。重大过失导致损害：如果见义勇为者在救助过程中存在重大过失，即未尽到普通人在相同情况下的注意义务，以极不合理的方式实施救助行为，导致被救人受到不必要的伤害，那么见义勇为者也可能需要承担赔偿责任。实际操作建议保留证据：在见义勇为过程中，如果可能的话，应保留相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续可能涉及的纠纷中证明自己的清白。及时沟通：如果见义勇为后不慎伤到了被救人，应及时与被救人及其家属进行沟通，解释清楚情况，并表达歉意和关心。寻求法律帮助：如果因见义勇为行为而面临赔偿纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，见义勇为是一种高尚的行为，应受到社会的肯定和鼓励。在大多数情况下，见义勇为者不需要因救助行为不慎伤到被救人而承担赔偿责任。但如果存在故意或重大过失导致被救人受伤，则可能需要承担相应的赔偿责任。因此，在见义勇为时，我们也应注意方式方法，尽量避免对被救人造成不必要的伤害。