结论概述：业委会拆了物业公司的道闸是否需要赔偿，这主要取决于拆道闸的行为是否合法以及是否给物业公司造成了损失。如果业委会的行为违法或给物业公司造成了实际损失，那么业委会可能需要承担赔偿责任。
详细分析：
行为合法性分析：
- 合法拆除：如果业委会拆除道闸的行为是基于合法的授权或依据，例如，道闸的安装违反了相关规定，或者业委会根据业主大会的决议进行拆除，且该决议符合法律法规和小区管理规约，那么这种拆除行为可能是合法的，不需要承担赔偿责任。
- 非法拆除：如果业委会在没有合法授权或依据的情况下，擅自拆除物业公司的道闸，那么这种行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。
损失情况分析：
- 无损失：如果拆除道闸的行为没有给物业公司造成任何实际损失，例如，道闸本身已经损坏或即将被更换，那么业委会可能不需要承担赔偿责任。
- 有损失：如果拆除道闸的行为给物业公司造成了实际损失，如道闸的购买成本、安装费用、因拆除导致的停业损失等，那么业委会需要根据损失的具体情况，承担相应的赔偿责任。
法律责任与赔偿：
- 侵权责任：如果业委会的拆除行为构成侵权，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业委会需要承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失是指因拆除行为直接导致的财产损失，如道闸的购买成本、安装费用等；间接损失是指因拆除行为导致的其他损失，如因拆除导致的停业损失、租金损失等。
建议与行动：
- 协商解决：如果业委会和物业公司之间就拆除道闸的行为存在争议，建议双方首先通过协商的方式解决。协商过程中，可以就拆除行为的合法性、损失情况以及赔偿责任等问题进行充分讨论，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无法达成一致，物业公司可以考虑通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向人民法院提起诉讼，要求业委会承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明拆除行为的违法性以及损失的具体情况。
后续思考依据：
- 在处理类似纠纷时，应充分考虑拆除行为的合法性和损失情况，以确定是否需要承担赔偿责任。
- 双方应保持沟通，尽量通过协商的方式解决争议，以减少不必要的法律纠纷和成本。
如有更多关于房产纠纷或物业管理的法律问题，可以直接向我咨询。