若因尽职调查报告数据结论不实导致损失，可依法通过以下途径主张权利，具体需结合报告使用场景、责任主体及损失因果关系综合判断：

1. 追究尽职调查机构（如律所、会计师事务所、咨询公司等）的违约责任
   若尽职调查报告系基于委托合同出具，且合同明确约定报告数据需真实、准确，机构因故意或重大过失导致数据失实并造成损失的，委托方可依据《民法典》第577条要求机构承担违约责任，包括赔偿直接损失（如因错误数据导致的交易成本增加、机会损失等）及合理维权费用。
   关键证据：委托合同、报告原文、数据失实证明（如第三方鉴定报告）、损失计算依据（如财务凭证、交易记录等）。

2. 主张侵权责任（如机构存在过错）
   若尽职调查机构未尽专业审慎义务（如未履行基本核查程序、故意隐瞒关键信息），导致委托方或第三方因信赖报告数据而遭受损失的，可依据《民法典》第1165条主张侵权赔偿。
   适用场景：报告使用方非合同当事人（如目标公司股东、后续投资者等），但需证明机构存在过错且损失与数据失实存在直接因果关系。
   关键证据：机构未履行核查义务的证明（如未调取关键文件、未访谈关键人员等）、损失与数据失实的关联性证据（如交易失败与数据错误的因果链分析）。

3. 追究目标公司或相关方的责任
   若数据失实系因目标公司提供虚假信息或隐瞒关键事实导致，且尽职调查机构已尽合理核查义务（如已按行业标准程序调查但未发现隐瞒），则损失可能需由目标公司或相关方承担。
   适用场景：目标公司通过虚构财务数据、隐瞒重大诉讼等方式误导调查，且机构无过错。
   关键证据：目标公司虚假陈述的证据（如内部文件、证人证言）、机构核查程序的合规性证明（如工作底稿、核查记录等）。

4. 内部责任划分与追偿
   若损失由多方共同导致（如机构与目标公司均有过错），可依据《民法典》第1172条按过错比例主张分担责任。例如，机构承担70%责任，目标公司承担30%责任。
   操作建议：通过诉讼或仲裁明确各方责任比例后，向责任方分别追偿。

行动建议：

1. 立即固定证据（如封存报告原件、收集损失凭证、调取目标公司公开信息等）；
   
2. 委托专业机构对数据失实程度及损失金额进行鉴定；
   
3. 根据责任主体选择诉讼策略（如单独起诉机构、追加目标公司为共同被告等）；
   
4. 若涉及跨境交易或复杂商业安排，需考虑冲突规范及管辖权问题。
   

风险提示：

• 需证明损失与数据失实存在直接因果关系，否则可能面临败诉风险；
  
• 若机构已尽合理核查义务（如因目标公司刻意隐瞒导致未发现），可能仅承担部分责任或免责；
  
• 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，需及时主张权利。
  

如有进一步证据材料或具体场景，可提供详细信息以便针对性分析。