若遭遇全屋设计捆绑消费，消费者可通过以下途径维权：

1. 核查合同条款，明确权利义务
   首先需仔细审查与商家签订的全屋设计合同，重点关注是否存在“强制捆绑销售”“必须购买指定产品或服务”等限制性条款。根据《民法典》第四百九十六条，若商家未以显著方式提示或说明此类格式条款，消费者可主张条款不成立；若条款显失公平（如价格远高于市场价），可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销合同。

2. 收集证据，固定侵权事实
   维权的核心是证据，需重点收集以下材料：

   • 合同文件：包括设计合同、补充协议、报价单等，证明商家存在捆绑销售行为；
     
   • 沟通记录：与商家的聊天记录、录音、邮件等，证明商家以“不购买指定产品则不提供设计服务”等理由胁迫消费；
     
   • 价格对比证据：如市场同类产品价格、其他商家报价等，证明捆绑销售的产品价格不合理；
     
   • 付款凭证：转账记录、发票等，证明实际支付金额与合同约定不符。

3. 与商家协商，主张解除合同或赔偿
   若证据充分，可先与商家协商，要求解除捆绑销售部分合同或退还多收费用。协商时需明确法律依据（如《消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或服务的权利”），并保留书面协商记录。若商家拒绝，可进入下一步。

4. 向行政部门投诉，启动行政调解
   若协商无果，可向当地市场监督管理部门（如12315平台）或消费者协会投诉，要求对商家的捆绑销售行为进行调查。根据《消费者权益保护法》第五十六条，商家若存在“强制交易”行为，可能面临警告、罚款甚至停业整顿等行政处罚，同时行政部门可组织双方调解，促成退款或赔偿。

5. 提起民事诉讼，主张违约或侵权责任
   若行政调解未果，可直接向法院起诉，主张商家构成违约或侵权：

   • 违约之诉：若商家未按合同约定提供服务（如强制要求购买指定产品才继续设计），可要求其继续履行、赔偿损失或解除合同；
     
   • 侵权之诉：若商家行为侵犯消费者自主选择权（如胁迫消费），可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（最低500元赔偿）。
     诉讼中需注意诉讼时效（一般为3年），并提交前述收集的证据。

特殊情形提示：

• 若商家以“全屋设计必须搭配指定产品”为由主张“行业惯例”，需警惕此类说法可能违反《反不正当竞争法》第十二条“禁止利用技术手段强制交易”的规定，可要求商家提供行业规范依据；
  
• 若捆绑销售涉及金融产品（如分期付款），需同时核查是否违反《商业银行法》或《贷款通则》中关于贷款自主性的规定。

建议行动顺序：

1. 优先协商并固定证据；
   
2. 协商不成立即投诉至12315；
   
3. 若投诉未果，在1年内提起诉讼。
   

维权过程中需保持冷静，避免与商家发生肢体或语言冲突，所有沟通尽量以书面形式进行，以降低举证难度。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。