离婚后一方用共同房产抵押贷款是否合法，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、房产已分割的情况

如果离婚时双方已对共同房产进行了明确分割，并且各自取得了相应房产的所有权，那么获得房产所有权的一方对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。在此情况下，该方将分得的原共同房产进行抵押贷款的行为，只要符合法律规定和抵押合同的约定，通常是合法有效的。例如，双方在离婚协议中明确约定房产归一方所有，该方随后将房产抵押给银行以获取贷款，且办理了合法的抵押登记手续，那么这一抵押行为就是合法的。

二、房产未分割的情况

如果离婚时对共同房产未进行分割，该房产仍处于共有状态。此时，任何一方未经另一方同意擅自将共同房产进行抵押贷款，都可能引发纠纷。抵押行为的效力需要根据以下情况具体判断：

1. 抵押权人构成善意取得：

   • 若抵押权人（如银行）不知道该房产是夫妻共同财产且未分割，并支付了合理的对价（如贷款金额），同时办理了合法的抵押登记手续，那么抵押权人可能构成善意取得。在这种情况下，尽管抵押行为未经另一方共有人同意，但为了保护善意第三人的利益，抵押行为通常被认定为有效。然而，另一方共有人有权向擅自抵押的一方主张赔偿损失。

2. 抵押权人不构成善意取得：

   • 若抵押权人知道或者应当知道该房产是夫妻共同财产且未分割，或者虽然不知道但未支付合理对价、未办理合法登记手续等，那么抵押行为通常被认定为无效。这是因为此类抵押行为侵犯了另一方共有人的合法权益。例如，一方在未经另一方同意的情况下，私自将共同房产抵押给非金融机构，且未办理抵押登记，那么这一抵押行为就是无效的。

三、其他考虑因素

除了上述因素外，还需要考虑抵押行为是否侵犯了其他家庭成员或第三人的权益。如果抵押行为确实侵犯了他们的权益，那么即使抵押行为看似符合某些条件，也可能因违法而被认定为无效。例如，如果房产上存在其他共有人的份额，且抵押行为未经他们同意，那么抵押行为可能因侵犯共有权而无效。

四、法律建议

1. 明确分割共同财产：在离婚时，双方应尽可能明确分割共同财产，包括房产等不动产。这有助于避免后续因财产归属问题引发的纠纷。
2. 征得所有共有人同意：如果需要对共同财产进行抵押贷款，务必征得所有共有人的同意。这是确保抵押行为合法有效的关键。
3. 咨询专业律师：在处理涉及共同财产的抵押问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据具体情况为您提供个性化的法律建议，帮助您有效避免潜在的纠纷和风险。

如果您在离婚后遇到一方擅自用共同房产抵押贷款的情况，或者对此有任何疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。