不是工地负责人签的机械租赁决算单，是否具有法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若签字人获得明确授权
   若签字人虽非工地负责人，但持有工地负责人或公司出具的书面授权委托书，明确授权其签署决算单，则该决算单具有法律效力。根据《民法典》第161条，民事主体可通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内签署的文件，直接约束被代理人（即公司或工地负责人）。此时，决算单的效力等同于负责人本人签署。

2. 若签字人构成表见代理
   若签字人虽无书面授权，但长期以工地负责人身份对外签署文件，或公司曾默认其签署类似文件（如合同、结算单等），导致相对方（机械出租方）有理由相信其有代理权，则可能构成表见代理。根据《民法典》第172条，表见代理签署的文件同样具有法律效力，公司需承担责任。但需注意，相对方需证明自身“善意且无过失”（如未核实授权、未发现签字人越权等）。

3. 若签字人无任何授权且不构成表见代理
   若签字人既无书面授权，也不存在表见代理情形（如首次签署、相对方明知其无权限），则决算单对公司不产生法律效力。此时，决算单仅能约束签字人本人，若其无履行能力（如个人无财产），出租方可能面临无法追偿的风险。但若出租方能证明签字人实际代表公司（如公司实际使用机械、支付部分款项等），可能通过其他证据（如聊天记录、证人证言）主张公司承担责任。

建议：

• 对出租方而言，签署决算单前应要求签字人出示授权委托书，或通过公司公章、合同专用章确认文件效力；
  
• 对公司而言，若发现非授权人员签署文件，需及时书面否认并通知相对方，避免构成表见代理；
  
• 若已产生纠纷，可结合具体证据（如授权文件、交易习惯、对方是否善意等）主张权利或抗辩。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询机械租赁、合同纠纷等领域的法律问题。