发生交通事故后离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否明知发生了事故以及是否具有逃避法律追究的主观故意。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果交通事故当事人明确知道发生了事故，却选择驾车或弃车逃离现场，这明显构成逃逸。例如，两车发生严重碰撞，车辆损坏显著，现场伴有巨大声响，驾驶人下车查看后却迅速驾车离开，这种行为很可能被认定为逃逸。
自认为无责任而逃离：
- 即使当事人认为自己没有事故责任，但若驾车驶离现场，不愿承担应有的责任，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。比如，驾驶人认为事故责任在对方，因此选择离开，但这种行为仍可能构成逃逸。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，驾驶人将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或给伤者及家属留下虚假信息，这种行为构成逃逸。
其他逃避行为：
- 包括但不限于酒后驾车、无证驾车等违法行为后，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回；在接受交警或相关部门调查期间逃匿；离开现场且不承认曾发生交通事故，但有确凿证据证明其应知道事故发生；经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息且强行离开现场等。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，车辆轻微碰撞，动静较小，驾驶人在车内并未感觉到明显震动或异常声响，从而在不知情的状态下驾车驶离现场。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。比如，驾驶人因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。
三、法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任，包括赔偿伤者的医疗费、误工费、财产损失等。
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚。
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。
四、建议
在面对此类情况时，建议当事人保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。如有需要，可直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。