结论概述：结合新闻背景中19家能源企业科技创新成果展示的情况，企业科技创新成果的知识产权归属主要依据职务发明创造、委托开发、合作开发等不同情形来确定，同时需考虑是否存在约定优先的情况。以下是对这一问题的详细分析。
一、职务发明创造的知识产权归属
法律依据：
- 根据《中华人民共和国专利法》第六条：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。”
应用分析：
- 在新闻背景中，19家能源企业的科技创新成果，若主要是由企业员工在执行本单位任务或利用本单位物质技术条件完成的，则这些成果属于职务发明创造，其知识产权（如专利权）应归属于企业。
二、委托开发的知识产权归属
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百五十九条：“委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。”
应用分析：
- 若新闻背景中的某些科技创新成果是企业委托外部机构或个人进行开发完成的，且双方未就知识产权归属作出特别约定，则根据法律规定，申请专利的权利属于研究开发人。但若双方有约定，则按照约定执行。
三、合作开发的知识产权归属
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百六十条：“合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，除当事人另有约定外，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。”
应用分析：
- 若新闻背景中的科技创新成果是企业与其他单位或个人合作开发完成的，且双方未就知识产权归属作出特别约定，则根据法律规定，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。若双方有约定，则按照约定执行。
四、约定优先原则
法律依据：
- 在上述职务发明创造、委托开发、合作开发等情形中，若当事人之间有特别约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则按照约定执行。
应用分析：
- 在新闻背景中，若19家能源企业与其他单位或个人就科技创新成果的知识产权归属有特别约定，且该约定合法有效，则应按照约定来确定知识产权的归属。
五、热点事件延伸思考与普法教育
- 法律意识的重要性：企业在进行科技创新时，应增强法律意识，明确知识产权的归属和保护措施，以避免潜在的纠纷和损失。
- 合同约定的明确性：在委托开发或合作开发等情形中，双方应签订详细的合同，明确知识产权的归属、使用、转让等条款，以保障各自的合法权益。
- 知识产权的保护与管理：企业应建立完善的知识产权保护和管理制度，加强对科技创新成果的保护和管理，提高知识产权的转化和运用效率。
总结与建议：针对新闻背景中19家能源企业的科技创新成果，其知识产权的归属应依据职务发明创造、委托开发、合作开发等不同情形来确定，并考虑是否存在约定优先的情况。企业在进行科技创新时，应增强法律意识，明确知识产权的归属和保护措施，以避免潜在的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。