在调解过程中，未告知调解人员姓名并不直接构成违法，但可能违反调解程序的相关规定或影响调解的公正性和透明度。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、调解程序的基本要求

调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，其核心在于通过中立第三方的协助，促使双方当事人自愿达成协议。为了确保调解的公正性和透明度，调解程序通常要求调解人员向当事人披露其身份信息，包括姓名、职务等，以便当事人了解调解人员的背景，评估其是否适合参与调解，并确保调解过程不受不当影响。

二、未告知调解人员姓名的可能影响

1. 影响调解的公正性：如果调解人员未告知其姓名，当事人可能无法充分了解调解人员的背景，从而对其公正性产生合理怀疑。这种怀疑可能削弱当事人对调解过程的信任，进而影响调解协议的达成和执行。
2. 违反调解程序规定：某些调解程序可能明确要求调解人员向当事人披露其身份信息。如果调解人员未遵守这些规定，可能构成程序瑕疵，甚至可能导致调解协议被撤销或无效。
3. 损害当事人权益：在极端情况下，如果调解人员利用未告知姓名的便利，进行不当操作或偏袒一方当事人，可能损害另一方当事人的合法权益。

三、法律后果与应对措施

1. 法律后果：虽然未告知调解人员姓名本身不直接构成违法，但如果因此导致调解程序存在瑕疵或损害当事人权益，当事人可能有权要求重新调解、撤销调解协议或寻求其他法律救济。
2. 应对措施：
   • 当事人角度：在调解过程中，如果调解人员未告知其姓名，当事人可以主动询问并要求调解人员提供身份信息。如果调解人员拒绝提供或提供的信息不真实，当事人有权拒绝继续参与调解或寻求其他纠纷解决方式。
   • 调解机构角度：调解机构应建立健全调解程序规定，明确要求调解人员向当事人披露身份信息，并加强对调解人员的培训和管理，确保调解过程的公正性和透明度。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的调解案件，调解人员可能需要在一定程度上保密其身份信息。然而，即使在这种情况下，调解机构也应采取适当措施确保调解的公正性和透明度，如通过匿名调解、使用化名等方式进行。

总结来说，虽然未告知调解人员姓名本身不直接构成违法，但可能违反调解程序的相关规定或影响调解的公正性和透明度。因此，在调解过程中，调解人员应主动向当事人披露其身份信息，以确保调解的顺利进行和当事人的合法权益得到保障。如果您在调解过程中遇到此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。