结论：律师结案一年后能否代理原当事人为第三人的案件，需根据具体情况判断，主要涉及利益冲突审查及是否违反律师职业道德和执业纪律的问题。以下从不同角度进行分析：

一、利益冲突审查角度

1. 直接利益冲突：

   • 若律师在代理原当事人案件时，已了解或掌握了与第三人案件相关的敏感信息或商业秘密，且这些信息可能对第三人案件产生实质性影响，那么律师在结案一年后代理原当事人为第三人案件，可能构成直接利益冲突。
   • 法律依据：根据《律师法》及相关执业规范，律师在执业过程中应避免与当事人存在利益冲突，确保代理行为的公正性和独立性。若存在直接利益冲突，律师应拒绝代理或采取其他措施消除冲突。

2. 间接利益冲突：

   • 若律师在代理原当事人案件时，并未直接涉及与第三人案件相关的敏感信息或商业秘密，但考虑到律师与原当事人的长期合作关系或特定行业背景，可能存在间接利益冲突的风险。
   • 处理建议：在这种情况下，律师应进行全面的利益冲突审查，评估代理行为是否可能对第三人案件产生不利影响，或是否可能损害律师的独立性和公正性。若存在潜在风险，律师应谨慎考虑是否接受代理。

二、律师职业道德和执业纪律角度

1. 忠诚义务：

   • 律师对当事人负有忠诚义务，应全力维护当事人的合法权益。若律师在结案一年后代理原当事人为第三人案件，且该行为可能损害原当事人的利益或违反忠诚义务，则律师应拒绝代理。

2. 保密义务：

   • 律师在执业过程中知悉的当事人秘密和商业秘密，应予以保密。若律师在代理原当事人案件时了解了相关秘密信息，并在结案一年后代理原当事人为第三人案件时泄露或不当使用这些信息，则可能违反保密义务。
   • 法律后果：违反保密义务可能导致律师承担民事责任、行政责任甚至刑事责任，同时损害律师的声誉和执业前景。

三、实际操作建议

1. 利益冲突审查：

   • 律师在接受代理前，应进行全面的利益冲突审查，包括与原当事人的沟通、了解第三人案件的具体情况、评估潜在风险等。

2. 信息披露与同意：

   • 若律师认为代理行为可能存在利益冲突或违反职业道德和执业纪律的风险，应及时向原当事人和第三人披露相关信息，并取得他们的明确同意。

3. 遵守执业规范：

   • 律师应严格遵守《律师法》及相关执业规范，确保代理行为的合法性、公正性和独立性。

总结与建议：律师在结案一年后代理原当事人为第三人案件时，应谨慎进行利益冲突审查，确保代理行为不违反律师职业道德和执业纪律。若存在潜在风险或利益冲突，律师应拒绝代理或采取其他措施消除冲突。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见。