上门催收至工作地点，通常不需要事先取得债务人本人同意，但必须严格遵守法律法规，确保催收行为合法、合规且文明。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、上门催收的合法性基础
合法上门催收的情况：
- 债权人或其委托的合法催收机构，在合理的时间（如正常工作时间，避免凌晨、深夜等不恰当时段）内，以合法且文明的方式到债务人的住所、工作地点或其他合理场所进行催收，是被允许的。这种催收方式作为债权人实现债权的一种手段，无需提前获得债务人同意，只要催收行为没有违反《治安管理处罚法》以及《民法典》中关于民事主体人身权利保护等相关法律规定，均属合法行为。
不合法的上门催收：
- 若催收过程中存在暴力、威胁、侮辱、诽谤债务人及其家人，或非法侵入债务人住宅（未经允许强行进入或经要求退出而拒不退出），或私自闯入债务人办公场所影响其正常工作秩序等行为，则属于违法行为。债务人有权及时报警来维护自己的合法权益，对于此类违法行为，法律将给予严厉制裁。
二、上门催收与贷款合同的关系
- 贷款机构通常会在贷款合同中明确违约后果，包括可能采取的催收措施，如上门催收。因此，从合同约定的角度来看，上门催收属于贷款合同内的约定内容，不需经过贷款人本人的额外同意。但需注意的是，即使合同中有此约定，催收行为也必须符合法律规定，否则仍构成违法催收。
三、上门催收前的通知与地点选择
通知问题：
- 部分贷款机构为避免不必要的纠纷，可能会在上门前提前联系债务人，但这并非法律强制要求。催收机构是否通知用户、何时通知以及通知的具体内容，均取决于贷款机构自身的规定和操作流程。
地点选择：
- 如果用户在申请贷款时填写了现住址或工作地点，那么上门催收的首选地点通常是该住址或工作地点。若用户未告知贷款机构现住址或工作地点，催收人员可能会根据身份证上的住址前往用户的户籍地，但实践中，由于大部分贷款人当前所在地与户籍地不一致，因此催收人员较少会去户籍地催收。
四、针对工作地点的特殊考虑
- 当催收人员选择前往债务人的工作地点进行催收时，必须特别注意不得影响债务人的正常工作秩序。若催收行为导致债务人无法正常工作，甚至造成经济损失或名誉损害，债务人有权要求催收人员承担相应的法律责任。
五、建议与总结
- 对于债务人：在面临上门催收时，应保持冷静，了解自身权益。对于合法催收应积极配合，尽快与债权人协商解决债务问题；对于违法催收行为，则应坚决抵制并及时报警，以维护自己的合法权益。
- 对于债权人或催收机构：在进行上门催收时，应严格遵守法律法规，确保催收行为的合法性和文明性。避免采取暴力、威胁等违法手段，以免引发不必要的法律纠纷和声誉损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。