结论：被告在离婚期间突然回家住，是否属于故意行为，不能仅凭这一行为本身直接判断，需要结合具体情境和证据来分析。以下从不同角度为你详细解释：

1. 从行为动机角度分析：

   • 可能故意：如果被告明知离婚诉讼正在进行，且双方关系已经紧张到一定程度，其突然回家住可能是为了故意干扰原告的正常生活，或者试图在财产分割、子女抚养权争夺等方面占据有利地位。例如，被告可能希望通过居住在同一屋檐下，收集对原告不利的证据，或者影响原告的情绪和生活状态，从而在离婚谈判或诉讼中获取更多利益。
   • 可能非故意：另一方面，被告也可能因为某些客观原因（如临时找不到其他住所、需要处理家庭紧急事务等）而突然回家住，并无故意干扰或影响原告的意图。这种情况下，被告的行为更多是基于实际需要，而非恶意。

2. 从法律后果角度分析：

   • 若构成故意干扰：如果被告的行为确实构成了对原告正常生活的故意干扰，原告可以依据相关法律规定（如《民法典》中关于婚姻家庭、人格权保护的相关条款），向法院提出申请，要求被告停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的行为、证据以及实际情况，作出公正裁决。
   • 若不构成故意干扰：如果被告的行为并未对原告的正常生活造成实质性影响，或者原告无法提供充分证据证明被告存在故意干扰的意图，那么法院可能不会支持原告的诉求。在这种情况下，双方应尽量通过协商、调解等方式解决分歧，避免矛盾进一步升级。

3. 从实际操作角度建议：

   • 收集证据：如果你认为被告的行为构成了故意干扰，建议尽快收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
   • 寻求法律帮助：在处理此类问题时，建议咨询专业律师（如我，郑素洁律师，专注于婚姻家庭领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。律师可以根据你的具体情况，为你制定合适的诉讼策略或调解方案。
   • 保持冷静与理性：无论被告的行为是否故意，都应保持冷静与理性，避免情绪化地处理问题。通过合法途径维护自己的权益，是解决此类纠纷的最佳方式。

总结：被告在离婚期间突然回家住的行为是否故意，需要结合具体情境和证据来判断。如果你认为被告的行为对你造成了实质性影响，建议尽快收集证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。