债务被第三方担保仲裁是否合法，需分情况讨论，关键在于担保行为的合法性及仲裁程序的正当性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 担保行为合法，且仲裁程序正当，则合法

• 担保合法性：根据《民法典》相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。若第三方为债务提供的担保行为本身合法有效（如担保人具备完全民事行为能力、担保意思表示真实、担保内容不违反法律强制性规定等），则担保行为受法律保护。
• 仲裁程序正当性：若担保合同或主合同中明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合《仲裁法》的规定（如仲裁事项属于仲裁范围、仲裁机构明确等），则双方因担保产生的纠纷可通过仲裁解决。仲裁裁决作出后，对当事人具有法律约束力。
• 例子：甲向乙借款，丙作为第三方为甲的债务提供连带责任保证，并在保证合同中约定“因本保证合同产生的争议，提交某仲裁委员会仲裁”。后甲未还款，乙依据仲裁条款向仲裁委员会申请仲裁，要求丙承担保证责任。此时，仲裁程序合法，丙需承担仲裁裁决确定的义务。

2. 担保行为存在瑕疵，或仲裁程序不正当，则可能不合法

• 担保行为瑕疵：若担保行为存在无效情形（如担保人无民事行为能力、担保意思表示不真实、担保内容违反法律强制性规定等），则担保合同无效，基于无效担保合同产生的仲裁条款也可能被认定为无效。
• 仲裁程序不正当：若仲裁条款存在无效情形（如仲裁事项不属于仲裁范围、仲裁机构不明确等），或仲裁过程中存在违反法定程序的行为（如未通知当事人参加仲裁、仲裁员存在回避情形未回避等），则仲裁裁决可能被法院撤销或不予执行。
• 例子：甲向乙借款，丙作为第三方为甲的债务提供保证，但丙在签订保证合同时处于醉酒状态，意思表示不真实。后甲未还款，乙依据保证合同中的仲裁条款申请仲裁。此时，因保证合同无效，仲裁条款也可能无效，仲裁裁决的合法性将受到质疑。

3. 特殊情形：债权人直接起诉担保人，未经仲裁

• 若担保合同或主合同中未约定仲裁条款，或仲裁条款无效，债权人可直接向法院起诉担保人，要求其承担担保责任。此时，无需经过仲裁程序。
• 例子：甲向乙借款，丙作为第三方为甲的债务提供保证，但保证合同中未约定仲裁条款。后甲未还款，乙可直接向法院起诉丙，要求其承担保证责任。

法律建议

• 审查担保合同及仲裁条款：在涉及第三方担保的债务纠纷中，首先应审查担保合同及仲裁条款的合法性及有效性。
• 及时行使权利：若认为担保行为或仲裁程序存在瑕疵，应及时向法院申请确认仲裁条款无效或撤销、不予执行仲裁裁决。
• 咨询专业律师：债务纠纷涉及复杂的法律关系和程序，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。