关于探视权司法解释中是否提到“共同生活”的问题，结论是：现行有效的司法解释中并未直接将“共同生活”作为探视权的核心要素或明确表述，但探视权的行使方式可能涉及与子女短暂共同生活的情形。以下从法律条文、司法实践及法律建议三个角度展开分析：

一、法律条文层面：探视权的定义与行使方式

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：
“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”
该条款明确了探视权的主体（不直接抚养子女的一方）、义务方（直接抚养方）及行使原则（协议优先，法院裁决）。但法律并未直接使用“共同生活”一词，而是通过“探望”这一行为描述权利内容。

从文义解释看，“探望”通常指短期、非持续性的接触，包括见面、交流、共同活动等，但不等同于“共同生活”（后者更强调长期、稳定的共同居住状态）。因此，法律未将“共同生活”作为探视权的必要条件或核心特征。

二、司法实践层面：探视权行使方式的灵活性

尽管法律未明确“共同生活”，但司法实践中，法院会根据子女年龄、父母条件、子女意愿等因素，灵活确定探视方式，部分情形可能涉及短暂共同生活。例如：

1. 短期留宿：对于年龄较大、生活自理能力较强的子女，法院可能允许探视方在周末或假期将子女接至自己住处短暂居住；
   
2. 共同活动：探视期间，父母与子女可能共同外出游玩、用餐等，形成事实上的短暂共同生活状态；
   
3. 特殊情形调整：若直接抚养方存在不利于子女成长的情形（如虐待、疏于照顾），法院可能扩大探视权范围，甚至临时变更抚养关系，此时子女可能与探视方长期共同生活。
   

需注意：探视权行使方式需以“有利于子女身心健康”为前提。若短暂共同生活可能对子女造成不利影响（如频繁更换生活环境、父母矛盾激化等），法院可能限制或调整探视方式。

三、法律建议：如何通过协商或诉讼明确探视权细节

1. 协商优先：父母可就探视时间、地点、方式（包括是否涉及共同生活）达成书面协议，并明确违约责任。协议内容应具体、可操作，例如：“每周六上午9点至周日晚6点，子女由父亲接至其住处共同生活”。
   
2. 诉讼救济：若协商不成，可向法院起诉。起诉时需提交证据证明自身条件（如居住环境、经济能力、与子女感情等）及直接抚养方的不当行为（如阻挠探视、虐待子女等）。法院将根据子女最佳利益原则裁决探视方式。
   
3. 动态调整：随着子女年龄增长或父母情况变化（如工作调动、再婚等），可申请变更探视协议或判决。例如，子女进入青春期后，可能更倾向于自主决定探视方式。

总结

探视权司法解释未直接提及“共同生活”，但法律赋予父母协商或诉讼确定探视方式的权利，实践中可能包含短暂共同生活的情形。关键在于以子女利益为核心，通过合法途径明确权利边界。若您在探视权行使中遇到纠纷，可直接向我咨询具体法律方案。