有还款收条并不一定就能定诈骗，是否构成诈骗需要综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、收条的性质与作用

收条是一种书面凭证，用于证明收款人已经收到了某笔款项或财物。它仅能表明存在财物交接的事实，但无法全面反映交易背景、行为人的主观意图等关键要素。因此，收条本身并不能直接决定一个案件是否构成诈骗。

二、诈骗罪的构成要件

要判定是否构成诈骗罪，需满足以下基本构成要件：

1. 行为人存在欺诈行为：即故意虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。例如，行为人虚构投资项目，诱使被害人交付资金。
2. 被害人基于错误认识处分财产：被害人因受到欺诈而做出了不真实的财产处置决定。如被害人因相信虚构的投资项目而交付资金。
3. 行为人获得财产：行为人通过欺诈手段获得了被害人的财产。
4. 行为人具有非法占有目的：从一开始就以非法占有为目的，而非正常的民事交易或借贷。这是诈骗罪的核心要素，也是区分诈骗与民事纠纷的关键。

三、收条与诈骗罪的关系

1. 主观意图的反映：收条无法直接体现行为人在交易发生时的主观故意。例如，在正常的民事借贷中，借款人收到款项后出具收条，并不表示其具有非法占有的目的。但如果行为人从一开始就无还款意愿，且通过欺诈手段获取资金，则可能构成诈骗。
2. 欺诈行为的证明：收条本身不能证明是否存在欺诈行为。需要结合其他证据，如虚假宣传资料、聊天记录、证人证言等，来判断行为人是否实施了欺诈。例如，如果行为人虚构了投资项目，并提供了虚假的宣传资料，同时出具了收条，那么这些证据可能共同构成诈骗的证明。
3. 因果关系的体现：要认定诈骗罪，还需证明被害人的财产损失是因行为人的欺诈行为直接导致的。收条只是转账或交易的记录，无法完整呈现这种因果联系。例如，如果被害人因相信行为人的虚假宣传而交付资金，并因此遭受了财产损失，那么这种因果关系就可能被认定。

四、特殊情况的考虑

• 民事纠纷与刑事诈骗的区分：如果收款人在收到款项后未按照约定提供服务或商品，这可能只是民事纠纷中的违约行为，而非诈骗罪。例如，借款人因经营不善无法按时还款，但一直承认债务并积极协商还款事宜，这属于民事借贷纠纷。
• 非法占有目的的认定：只有当行为人从一开始就以非法占有为目的，并通过欺诈手段骗取他人财物时，才可能构成诈骗罪。例如，行为人编造虚假的借款用途，使出借人基于错误认识而交付财物，且从一开始就无还款意愿，即使后来出具了收条，也不影响其诈骗行为的认定。

五、结论与建议

综上所述，有还款收条并不能直接判定是否构成诈骗罪。在实际案件中，应综合考虑各种因素和各种证据，包括交易记录、证人证言、被害人的陈述等，来综合判断是否存在欺诈行为以及行为人是否具有非法占有的目的。如果您遇到了相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。