电动三轮车驾驶者能否按道路交通安全法第七十六条第二款主张赔偿，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、道路交通安全法第七十六条第二款的内容及适用条件
道路交通安全法第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
适用条件：
- 事故双方：必须为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故。
- 过错划分：根据非机动车驾驶人、行人的过错程度，来划分机动车一方的赔偿责任。
二、电动三轮车的法律属性及分类
电动三轮车在法律上的属性并非一成不变，而是根据其设计速度、质量、尺寸等参数，可能被归类为机动车或非机动车。
若电动三轮车被认定为机动车：
- 在此类情况下，若电动三轮车与另一机动车或非机动车、行人发生交通事故，则不直接适用第七十六条第二款，而是可能适用该条第一款或其他相关条款，具体取决于事故的具体情况和过错划分。但若电动三轮车与行人或非机动车发生事故，且电动三轮车驾驶者无过错，而对方有过错，理论上虽不直接适用第七十六条第二款，但可依据过错原则和公平原则，参照类似规定主张赔偿。不过，更直接的是依据事故责任认定书和具体过错情况来主张。
- 特殊情况：如果电动三轮车虽被认定为机动车，但在事故中作为“弱势一方”（如与大型机动车相撞），且对方存在明显过错，电动三轮车驾驶者仍可依据事故责任认定和过错原则，主张相应的赔偿，尽管这不完全等同于直接适用第七十六条第二款。
若电动三轮车被认定为非机动车：
- 在此类情况下，若电动三轮车与机动车发生交通事故，且电动三轮车驾驶者无过错，则完全符合第七十六条第二款的适用条件，可以据此主张由机动车一方承担赔偿责任。
- 若电动三轮车驾驶者存在过错，则根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、实际操作中的建议
- 确定电动三轮车的法律属性：首先，需要明确电动三轮车在当地法律框架下是被归类为机动车还是非机动车。这通常可以通过查阅当地的相关法规、规章或政策文件，或者咨询当地交通管理部门来确认。
- 收集证据：在发生交通事故后，应尽快收集相关证据，包括事故现场照片、视频、证人证言、交通事故责任认定书等，以证明事故发生的经过和各方的过错程度。
- 咨询专业律师：在处理交通事故赔偿问题时，建议咨询专业律师，特别是擅长处理交通事故赔偿领域的律师。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。
总结来说，电动三轮车驾驶者能否按道路交通安全法第七十六条第二款主张赔偿，取决于电动三轮车的法律属性以及事故的具体情况。若电动三轮车被认定为非机动车，且在与机动车发生的事故中无过错，则可以据此主张赔偿。若被认定为机动车，则需根据事故的具体情况和过错划分来主张赔偿。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。