担保时效中断是指在担保期间，因特定法定事由的发生，导致已计算的担保时效归于无效，并自该事由消除后重新起算。以下从保证担保和担保物权两方面，详细阐述担保时效中断的情况：
一、保证担保时效中断
保证担保分为一般保证和连带责任保证，两者在时效中断方面存在差异：
一般保证时效中断：
- 诉讼或仲裁：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第一款，若债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。此行为会导致一般保证的时效中断。例如，甲为乙向丙借款提供一般保证，借款到期后丙未获清偿，丙在保证期间内向法院起诉乙要求还款，此时甲的保证责任时效可能重新计算。
- 其他主债务诉讼时效中断情形：如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等，这些行为导致主债务诉讼时效中断的同时，也会影响保证时效。比如，丙在保证期间内书面要求乙偿还借款，这种行为可能导致与保证责任相关的时效重新计算。
连带责任保证时效中断：
- 请求保证人承担责任：依据《民法典》第六百九十四条第二款，若债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，则从债权人提出请求之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，导致连带责任保证的时效中断。例如，甲为乙向丙借款提供连带责任保证，借款到期后丙未获清偿，丙在保证期间内直接要求甲承担保证责任，此时甲的保证责任时效将重新计算。
二、担保物权时效中断
担保物权具有从属性，其时效与主债权紧密相关，担保物权本身不存在独立的时效中断问题，但主债权诉讼时效的中断会影响担保物权的行使：
- 主债权诉讼时效中断的影响：主债权诉讼时效的中断会影响担保物权的行使期间。例如，债权人在主债权诉讼时效内向债务人催讨债务，这种行为不仅中断了主债权的诉讼时效，也相应影响了担保物权的行使期间。若主债权诉讼时效期间届满，则担保物权人行使担保物权将不会得到人民法院的支持。
- 对担保物主张权利：债权人明确向担保人表示就担保物行使权利，如要求拍卖、变卖抵押财产等，这种积极主张权利的行为可能产生类似于时效中断的效果。比如，甲向乙借款，丙以房产提供抵押担保，借款期限届满后，乙在诉讼时效内向甲主张权利导致主债权诉讼时效中断，同时乙向丙表示要行使抵押权，此时丙房产的抵押权行使也会受影响，抵押权不存在独立的时效中断情形，而是依附于主债权的诉讼时效状态。
三、其他导致担保时效中断的情形
除上述情形外，以下情况也可能构成担保时效的中断：
- 债务人信息变更：债务人的名称或法定代表人等发生变更，但未影响债权债务关系，且债权人在合理期限内提出了主张。
- 延期履行与主债务变更：若债权人与债务人达成延期履行协议或变更主债务内容，且该变更得到担保人同意或担保人未提出异议，也可能导致担保时效的中断。
在实际操作中，担保时效的中断并不意味着担保责任的无限延长。中断后，担保时效将按照法律规定或双方约定的新期限重新计算。因此，在处理担保相关事务时，建议债权人及时行使权利，避免因时效问题而丧失法律保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。