结论前置：银行拒绝透露信用卡审批拒绝的详细原因，并不一定违反消费者的知情权，是否违反需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、消费者知情权的法律基础
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。在信用卡申请过程中，消费者有权了解银行拒绝审批的具体原因，这是其知情权的一部分。然而，这一权利并非绝对，其行使需受到一定限制，特别是当涉及银行商业秘密或个人隐私等敏感信息时。
二、银行拒绝透露原因的可能情形
商业秘密保护：银行在审批信用卡时，会依据其内部的信用评估模型和风险控制策略进行决策。这些模型和策略往往包含银行的商业秘密，如特定的评分标准、风险评估算法等。如果银行认为透露这些信息会损害其商业利益，可能会拒绝透露详细原因。
个人隐私保护：在审批过程中，银行可能会涉及申请人的个人隐私信息，如收入状况、信用记录等。这些信息受到法律保护，银行在未经申请人同意的情况下，不得随意泄露。因此，如果拒绝审批的原因涉及个人隐私，银行可能会选择不透露具体原因。
操作简便性：有时，银行可能出于操作简便性的考虑，选择不透露详细原因。例如，对于大量被拒绝的申请，银行可能认为逐一解释原因成本过高，因此选择统一告知申请人拒绝结果，而不提供具体原因。
三、如何衡量是否违反消费者知情权
审查银行拒绝透露原因的合理性：如果银行拒绝透露的原因是基于商业秘密或个人隐私保护，且这些保护是合理且必要的，那么银行的行为可能不构成对消费者知情权的侵犯。然而，如果银行无正当理由拒绝透露原因，或者拒绝透露的原因并不涉及商业秘密或个人隐私，那么银行的行为可能构成对消费者知情权的侵犯。
考虑消费者的实际损失：即使银行拒绝透露详细原因，但如果消费者并未因此遭受实际损失（如无法申请到其他银行的信用卡、无法享受信用卡带来的便利等），那么银行的行为可能不构成对消费者知情权的严重侵犯。然而，如果消费者因银行拒绝透露原因而遭受了实际损失，那么银行可能需要承担相应的法律责任。
参考行业惯例和监管要求：不同银行在处理信用卡审批拒绝原因时可能有不同的做法。一些银行可能更倾向于透明化，愿意向申请人透露详细原因；而另一些银行则可能更注重保护商业秘密和个人隐私。此外，监管机构也可能对银行在处理此类问题时的行为提出具体要求。因此，在衡量银行是否违反消费者知情权时，可以参考行业惯例和监管要求。
四、建议与措施
与银行沟通：如果消费者对银行拒绝审批信用卡的原因有疑问，可以首先尝试与银行进行沟通，了解拒绝的具体原因。在沟通过程中，消费者可以明确表达自己的知情权诉求，并要求银行提供合理的解释。
向监管机构投诉：如果消费者认为银行无正当理由拒绝透露详细原因，且其行为侵犯了自己的知情权，可以向相关监管机构进行投诉。监管机构将对投诉进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施。
寻求法律援助：在极端情况下，如果消费者认为银行的行为严重侵犯了自己的知情权，并造成了实际损失，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
最后，银行拒绝透露信用卡审批拒绝的详细原因并不一定违反消费者的知情权。是否违反需结合具体情况判断，包括银行拒绝透露原因的合理性、消费者的实际损失以及行业惯例和监管要求等因素。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。