结论：您找了法务后私人催收仍联系父母，可能存在多种原因，包括法务未完全阻止催收行为、催收方违规操作、信息传递存在误差等。以下从不同角度为您详细分析：
一、法务处理可能未完全阻止催收行为
法务处理范围与效果：
- 法务可能主要协助您与债权人协商还款计划、减免部分利息或费用等，但这些协商结果并不直接等同于催收行为的完全停止。
- 催收方可能并未完全接受法务提出的协商方案，或者认为协商方案不符合其利益，因此继续采取催收行动，包括联系您的父母。
法务与催收方的沟通：
- 法务可能已与催收方进行了沟通，但沟通效果可能因催收方的态度、政策或法律意识等因素而受限。
- 催收方可能未充分重视法务的沟通，或者认为联系您的父母是更有效的催收手段。
二、催收方可能存在违规操作
违规催收行为：
- 根据相关法律法规，催收方在催收过程中应遵守一定的规范，不得采取暴力、威胁、骚扰等不当手段。
- 如果催收方联系您的父母，且未经过您的同意或授权，可能构成违规催收行为。
应对措施：
- 您可以向催收方明确表明，不希望其联系您的父母，并要求其停止此类行为。
- 如果催收方继续违规操作，您可以向相关部门（如银保监会、地方金融监管局等）投诉，或者考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
三、信息传递可能存在误差或误解
信息传递过程：
- 在您与法务、法务与催收方之间的信息传递过程中，可能存在误差或误解。
- 例如，您可能未向法务充分说明您不希望催收方联系父母的情况，或者法务在向催收方传达您的意愿时出现了偏差。
澄清与确认：
- 您可以与法务进行进一步沟通，确认其是否已向催收方明确传达了您不希望联系父母的意愿。
- 同时，您也可以直接与催收方进行沟通，澄清您的立场和要求。
四、其他可能的原因
催收方策略：
- 催收方可能认为联系您的父母是更有效的催收手段，因此即使您找了法务，他们仍可能采取此类行动。
法律意识淡薄：
- 部分催收方可能法律意识淡薄，不了解或忽视相关法律法规对催收行为的规定和限制。
建议：
- 与法务保持沟通：与法务保持密切联系，及时了解其处理进展和结果，确保您的权益得到充分保障。
- 明确表达意愿：向法务和催收方明确表达您不希望催收方联系父母的意愿，并要求其停止此类行为。
- 保留证据：如果催收方继续违规操作，保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以便后续维权。
- 寻求法律帮助：如果问题无法得到妥善解决，您可以考虑寻求更专业的法律帮助，如咨询律师或提起诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。