公司转卖后，之前的融资借款原则上仍由变更后的公司主体继续承担清偿责任，但具体处理方式需结合转卖形式、合同约定及债权人态度综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若公司转卖形式为“股权转让”（即股东变更，公司主体不变）

• 法律逻辑：公司作为独立法人，其债务不因股东变更而消灭。根据《公司法》第三条，公司以其全部财产独立承担民事责任，股东仅以出资额为限承担有限责任。因此，融资借款的还款义务仍由公司（现股东控制下的新主体）继续履行。
• 例外情形：若原股东存在抽逃出资、未履行出资义务等行为，债权人可依据《公司法司法解释三》要求原股东在未出资范围内承担补充赔偿责任；若股权转让时存在恶意串通损害债权人利益（如低价转让逃避债务），债权人可主张撤销股权转让行为。

2. 若公司转卖形式为“资产转让”（即公司部分或全部资产出售，可能涉及主体变更）

• 区分资产与债务：资产转让不当然导致债务转移。根据《民法典》第五百五十一条，债务转移需经债权人明确同意。若未征得债权人同意，公司仍需对原融资借款负责；若债权人同意债务转移至受让方，则由受让方承担还款义务。
• 特殊情形：若公司整体转让（包括资产、负债、人员等），实践中可能被认定为“企业合并或分立”。根据《公司法》第一百七十四条，合并或分立前的债务由合并后存续的公司或新设的公司承继，但需履行公告或通知债权人的程序。

3. 合同约定优先原则

• 若融资借款合同中明确约定“公司股权变更或资产转让时，债务由原股东/特定主体承担”，或约定“债权人有权提前收回借款”等条款，则需按合同约定处理。此类约定不违反法律强制性规定的，对双方具有约束力。

4. 债权人保护措施

• 要求提供担保：在公司转卖过程中，债权人可要求新股东或受让方提供担保（如抵押、质押、保证等），以降低债务履行风险。
• 行使不安抗辩权：若债权人发现公司转卖可能导致偿债能力显著下降（如资产被掏空、主要业务转移），可依据《民法典》第五百二十七条中止履行合同，并要求对方提供担保或提前清偿。

5. 实务建议

• 核查转卖协议：重点审查协议中是否明确债务承担主体、是否履行债权人通知程序，以及是否存在损害债权人利益的条款。
• 及时主张权利：若发现公司转卖后存在逃避债务行为，应在诉讼时效内（通常为3年）向法院起诉，并申请财产保全以防止资产转移。

总结：公司转卖后的融资借款处理需以法律关系为核心，结合转卖形式、合同约定及债权人权益保护综合判断。若您涉及具体案件，建议提供转卖协议、融资合同等材料，以便进一步分析债务承担主体及风险应对方案。