无法简单地判断诈骗共犯和帮信罪哪一个更“厉害”，因为两者的严重性取决于具体的犯罪事实、情节以及被告人在犯罪中的作用等因素。以下是对这两者的详细比较与分析：
一、定义与性质
帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为，构成帮信罪。
- 这是一种独立的罪名，主要打击为网络犯罪提供帮助的行为。
诈骗共犯：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。
- 诈骗共犯是指在诈骗罪中起次要或辅助作用的人，即相对于主犯而言，其犯罪行为较为次要或仅起到辅助作用。
二、量刑标准
帮信罪：
- 情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
诈骗共犯：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗共犯的量刑标准取决于诈骗罪的数额大小、情节严重程度以及共犯在共同犯罪中的作用等因素。
- 一般来说，共犯会从轻、减轻或免除处罚，但具体量刑需综合全案情况判断。
三、主观故意与参与程度
帮信罪：
- 行为人主观上只需明知他人利用信息网络实施犯罪即可，不要求对犯罪的具体内容和实施方式有详细了解。
- 参与犯罪的程度相对较浅，主要是提供一些技术支持或帮助行为。
诈骗共犯：
- 共犯在主观上具有与主犯共同实施诈骗犯罪的故意，对诈骗行为的性质、目的和后果有较为清晰的认识。
- 在客观上实施了具体的诈骗辅助行为，参与犯罪的程度相对较深。
四、社会影响与危害程度
帮信罪：
- 虽然不直接参与诈骗等犯罪行为，但为网络犯罪提供了重要的技术支持或帮助，使得犯罪活动得以顺利进行。
- 这种行为助长了网络犯罪的蔓延，严重破坏了网络空间的秩序和安全。
诈骗共犯：
- 直接参与了诈骗行为，对受害人的财产造成了实际损失。
- 对社会诚信和道德风尚造成了不良影响。
结论
综上所述，“帮信罪”与“诈骗共犯”在法律定性、量刑标准、主观故意、参与程度及社会影响等方面各有特点。在实际应用中，需要根据具体的犯罪事实、情节以及被告人在犯罪中的作用等因素进行综合判断。对于犯罪嫌疑人来说，无论是涉嫌帮信罪还是诈骗共犯，都应积极配合司法机关的调查，争取从宽处理。