结论：在一般情况下，打架赔偿并达成谅解后两个月对方猝死，与你们通常没有直接的法律关系，但具体是否有关需结合猝死原因、因果关系及过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系的一般原则
在侵权损害（人格权）领域，行为人是否需要承担法律责任，主要取决于其行为与损害结果之间是否存在因果关系，以及行为人是否存在过错。若打架行为与对方的猝死之间不存在直接的因果关系，或者虽然存在一定联系但行为人没有过错（如已经尽到合理注意义务），则通常不需要承担法律责任。
二、具体情境分析
猝死原因与打架行为的关联性
- 若猝死是由于打架行为直接导致的（如打架过程中造成的严重外伤引发猝死），且行为人存在过错（如故意伤害或过失致人重伤），则行为人可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事赔偿责任。
- 若猝死是由于对方自身疾病（如心脏病、高血压等）或其他非打架行为导致的因素引发的，且行为人没有过错或过错与猝死之间无直接因果关系，则行为人通常不需要承担法律责任。
赔偿谅解协议的效力
- 赔偿谅解协议是双方就打架行为造成的损害达成的一种和解协议。若协议内容合法有效，且双方已经按照协议履行完毕，则该协议通常具有法律约束力。
- 然而，赔偿谅解协议并不免除行为人可能因打架行为而承担的其他法律责任（如刑事责任），也不意味着行为人对对方未来可能发生的任何损害都承担责任。
时间因素
- 打架行为与对方猝死之间相隔两个月，这一时间间隔可能影响因果关系的判断。若猝死与打架行为之间存在较长的间隔，且没有其他证据表明两者之间存在直接联系，则行为人承担法律责任的可能性较低。
三、法律建议
- 收集证据：若对方家属提出索赔或指控，你们应积极收集相关证据，包括打架现场的监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明你们的行为与对方猝死之间不存在直接因果关系或你们没有过错。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议你们在面对此类情况时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
- 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免与对方家属发生冲突或激化矛盾，以免加重法律责任或造成不必要的损失。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应关注道德和社会责任。即使法律上不需要承担责任，从道德和社会责任的角度出发，你们也可以考虑给予对方家属一定的慰问或帮助，以体现人道主义精神。若你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。